Дело № 2-2539/2023

55RS0026-01-2023-002359-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2023 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Я.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Я.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Я.Г.Н.. заключили кредитный договор 

<

***> от 10.03.2020 на сумму 160 947,00 рублей процентная ставка по кредиту 23,8% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 947,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 128000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса, 32 947,00 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Я.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 16.01.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.02.2021

По состоянию на 17.08.2023 задолженность заемщика по договору №2341914237 от 04.08.2020 составляет 34 700,37 рублей, из которых сумма основного долга 33 236,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 953,62 рублей, штраф в размере 510,60 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Я.Г.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 10.03.2020 в размере 153 171,62 рублей, из которых сумма основного долга 147159,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5796,21 рублей, штраф в размере 18,00 рублей, расходы за направление извещений 198,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,43 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 06.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, Я.Г.Г..

Я.Г.Г. их числа ответчиков исключена, поскольку суду стало известно о ее смерти

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Я.Г.Н. был заключен договор 

<

***> от 10.03.2020, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 160 947,00 рублей. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту стандартная 23,6% годовых.

Задолженность по кредитному договору оплачивается ежемесячно равными платежами в размере 4711,76 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Количество ежемесячных платежей 60. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, с января 2021 года обязательства по договору не исполняются.

Как следует материалов дела, Я.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору общая задолженность по договору 

<

***> от 10.03.2020 составляет 153 171,62 рублей, из которых сумма основного долга 147159,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5796,21 рублей, штраф в размере 18,00 рублей, расходы за направление извещений 198,00 руб.

Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 254/2021 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, ФИО3 Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долей каждому наследнику в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 567 780,77 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляет 966 000,00 руб.

Кроме того, в наследственную массу вошла 1/2 доля на автомобиль Нива Шевроле, стоимостью 239 040,00 руб. 

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 1 772 820,77 рублей. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники - ФИО3 Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая тот факт, что наследуются не только имущество, но и долги наследодателя, поскольку ФИО5 приняла наслдство после мужа, в том числе долг перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», то доля в наследственном имуществе Я.Г.В. в части принятого долга Я.Г.Н., также перешла наследникам Я.С.Г., Я.А.Г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчики, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена. 

Сведений об обращении за страховыми выплатами ответчиками не имеется, согласно представленного заявления на добровольное страхование в ООО «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются наследники. Таким образом, наследники имеют возможность обратиться в страховую компанию.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. н, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р приняли наследство после смерти ФИО8, ФИО5

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков солидарно ответственность по обязательствам наследодателя ФИО8, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства. 

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ООО «ХКФ Банк» по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6845 от 09.08.2023. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Я.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р№), Я.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №) задолженность по договору 

<

***> от 10.03.2020 в размере 153 171,62 рублей, из которых сумма основного долга 147159,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5796,21 рублей, штраф в размере 18,00 рублей, расходы за направление извещений 198,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,43 рублей в пределах стоимсоти перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.