РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М. 

при секретаре Сергейчевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 316750 рублей, из которых 280000 рублей – размер основного долга, 36 750 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что в январе 2016 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства частями: 136000 рублей на закупку строительных смесей, 45000 рублей на закупку навесных потолков, 63000 рублей на закупку линолеума, в присутствии свидетелей. Данные деньги были переданы ему на покупку строительных материалов, поскольку они договорились, что ФИО2 будет заниматься чистовой отделкой дома ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в зиму собирается приобрести необходимые материалы, т.к. зимой они дешевле. Материалы он оставит у себя на складе до весны. Однако, поскольку стройматериалы не были им приобретены, к ремонту он не приступил, и денег у него уже не было, ДД.ММ.ГГГГ в обоснование своих намерений он написал расписку, в которой взял на себя обязательство возвратить ФИО1 основной долг в размере 244000 рублей, неустойку в размере 36000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обе стороны были согласны на данную сумму неустойки.

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь во исполнение своих обязательств была написана расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть истцу 280000 рублей. 

Согласно расчету истца, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет 36750 рублей.

В судебном заседании истец, а также ее представитель, полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени задолженность выплачена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, подтвердила факт написания ответчиком расписки добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Денежные средства при ней ответчику не передавались, однако, со слов ФИО1, деньги были переданы ему на покупку стройматериалов, поскольку он обещал ей сделать ремонт. Ни денег, ни стройматериалов, со слов ФИО1, ей передано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в январе 2016 года истцом для выполнения чистовой отделки ее дома ответчику ФИО2 были переданы денежные средства на закупку стройматериалов, а именно: 136000 рублей на закупку строительных смесей, 45000 рублей на закупку навесных потолков, 63000 рублей на закупку линолеума. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 сумму основного долга в размере 244000, а также неустойку в сумме 36000 рублей. Обе стороны были согласны на данную сумму неустойки.

Поскольку при наступлении даты расчета сумма долга возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь во исполнение своих обязательств написал расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть ФИО1 280000 рублей. 

Заключение договора займа подтверждено представленными истцом оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – 280000 рублей, просрочка обязательств составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 9 месяцев, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36750 рублей.

Задолженность ФИО2 составляет 316750 рублей. Расчет, составленный и приведенный стороной истца, судом проверен, является правильным, иного расчета суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 280 000 рублей – сумма основного долга, 36 750 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 316 750 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 280000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36750 рублей, а всего 316 750 (триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин