П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 января 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 20.04.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию, 11.10.2023 в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобилем Москвич 21412 государственный регистрационный знак №, расположенного возле 

<

адрес> и, управляя указанным автомобилем, поехал по автомобильной дороге в сторону 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В 07 часов 59 минут 11.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Москвич 21412 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11 октября 2023 года, у ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 0,32 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Судом установлено, что автомобиль Москвич 21412 государственный регистрационный знак №, принадлежит постороннему гражданину, следовательно, суд не принимает решение о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Москвич 21412, государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу, DVD-R диск с видеозаписью - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на следственный отдел по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев 

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 27 января 2024 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>