Дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьозбанк» и ФИО1 заключен договор №-№ о предоставлении и обслуживании международных банковских карт 

<

данные изъяты> для физических лиц. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет с лимитом овердрафта в размере 595 000 рублей. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. ФИО1 совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик взятые на себя обязательства перед банком не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составила 877 897 рублей 13 копеек, из которых: размер задолженности по процентам в размере 160 403 рубля 16 копеек, размер задолженности по просроченному основному долгу в размере 594 рублей 98 копеек, размер задолженности по просроченным процентам размере 122 974 рубля 99 копеек. В следствии чего истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся из указанной выше задолженности договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 858 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные соответствующим образом ответчиком проигнорированы. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика. В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3-го лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина не явки суду не сообщена. 

Исследовав заявленные требования и материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ г. №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Промсвязьбанк» (ныне - ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт 

<

данные изъяты> для физических лиц. На основании письменного заявления ФИО1 выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 595 000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет (л.д.

<

данные изъяты> Минимальный ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. 

Согласно представленного в материалы дела Устава, ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с условиями пунктов 

<

данные изъяты> Правил, погашение задолженности по договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено клиентом в полной сумму не позднее срока, установленного в п. 

<

данные изъяты> Правил. 

На основании 

<

данные изъяты> Правил погашение задолженности производится путем уплаты минимального перечисления клиентом средств на счет и/или внесения наличных через кассу банка/банкоматы с функцией приема наличных для зачисления на счет последующего списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах. 

В том числе клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течении платежного периода, но не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты указанной п 

<

данные изъяты> Правил (п. 

<

данные изъяты> Правил, погашение задолженности по договору). 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Правил стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с его условиями. 

Согласно утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняет. 

Изложенное объективно подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности по контракту клиента (л.д. 

<

данные изъяты>), и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связис допущенными ответчиком неоднократными нарушениями условий догвоора по возврату денежных средств и гашению процентов банком было направлено ФИО1 по указанному в договоре адресу уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 415 324 рубля 54 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Сведения об исполнении указанных требований банка со стороны ФИО1 не представлено. Доказательств уважительности причин неисполнения договорных обязательств по настоящим кредитным договорам со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было. 

Наличие неисполненных денежных обязательств не опровергнуто ответчиком, как и не оспорен расчет задолженности по кредитам.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата. 

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по договору ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном размере.

Представленные суду расчеты проверены судом и признаны математически верными. Ответчик в свою очередь каких либо действий по оспариванию возникшей задолженности не предпринял, собственных доказательств о гашении суммы долга суду не представил. В следствии чего суд при разрешении дела исходит из достоверности данных представленных истцом и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 877 897 рублей 13 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 11 978 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 978 рублей 97 копеек, в остальной части о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 897 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 978 рублей 97 копеек, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать по оплате государственной пошлины, отказать. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму в размере 889 876 рублей 10 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2018 года 

Судья: Рыков Д.Ю.