... 

Дело № 2а-2359 (2018 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 и ФИО2, ... ФИО о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и ФИО2, ... ФИО, о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 16155,15 рублей. В обосновании административного иска Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯНАО указала, что ФИО2 и ФИО2, ... ФИО, состоят на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО, являются плательщиками налога на доходы физических лиц, как физические лица, являющееся налоговым резидентом Российской Федерации и получившее в 2014 году доход от источников Российской Федерации, а именно 1065 000 рублей от ФИО1. 18.02.2015 года и 27.04.2015 года ответчики предоставили в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица (форма 3-НДФЛ) за 2014 год. 25.05.2017 года ответчику направлено требование № от 15.05.2017 года об уплате недоимки в размере 73 450 рублей, пени в размере 16155,15 рублей в срок до 02.06.2017 года. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиками не исполнена, в связи, с чем просит взыскать пеню, за неисполнение требования об уплате налога за 2014 год в размере 16155,15 рубля.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Административные ответчики ФИО2 и ФИО2, ... ФИО, в судебном заседании не участвовали, представили заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать. Кроме того, указали на то, что истек срок обращения у истца с настоящим иском. 

С учетом позиции истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 и ФИО2, ... ФИО предоставили в Межрайонную ИФНС России № 5 по ЯНАО налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица формы 3 НДФЛ за 2014 год, которые зарегистрированы за № и №, что следует из отметок на титульных листах деклараций.

Сумма налога в общем размере 73 450 рублей подлежащая уплате в бюджет исчислена ФИО2 и ФИО2, ... ФИО по ставке 13% за доход, полученный от ФИО1 в размере 1065 000 рублей, из которых недоимка по налогу составила 73450 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В указанный срок ФИО2 и ФИО2, ... ФИО3 не произвели уплату налога, в связи с чем, 15.05.2017 года в адрес ответчиков было направлено в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование № об уплате налога на доходы физических лиц в размере 73 450 рублей, пени 16155,15 рублей в срок до 02.06.2017 года.

Поскольку обязательства налогоплательщиками в установленный законом срок не были исполнены по уплате недоимки, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную сумму подлежала взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. За период 2014 год начислена пеня в размере 16155,15 рублей. Данная сумма обоснована согласно расчету Инспекции.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ (Часть 1)).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материала по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск - поступило заявление от МИФНС России №5 по ЯНАО о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 и ФИО2, ... ФИО – 13 февраля 2018 года. 15 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ мировым судьей по заявлению истца о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в счет погашения задолженности по обязательным платежам несовершеннолетнего. 15 марта 2018 года этот приказ был отменен.

16 октября 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, шестимесячный срок обращения с заявлением в суд по взысканию пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. истек уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, данные требования не подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления не имеется. 

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска суд отказывает, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 и ФИО2, ... ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физического лица за 2014 год в размере 16155,15 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

... 

...

... 

... 

... 

... 

...