РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации МР 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3 о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ФИО6 являлся наследником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, оставшихся после смерти своего отца ФИО7, умершего 

<

данные изъяты> года. Согласно свидетельства о праве на наследство №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> года ФИО6 зарегистрировано право на жилой дом. При оформлении земельного участка было разъяснено, что согласно декларации о факте пользования земельным участком от 

<

данные изъяты> года он сможет оформить лишь 

<

данные изъяты> кв.м., остальная часть земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. не прошла декларирование. Оказалось, что при проведении инвентаризации 

<

данные изъяты> года в декларации о факт пользования земельным участком работы по установлению границ земельного участка осуществлялись в присутствии неизвестного ему лица ФИО8 и в его отсутствие. В результате этих действий на имя ФИО6 было выдано постановление от 

<

данные изъяты> года передаче в собственность земельного участка в 

<

...> д. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. На основании схемы расположения остальной части земельного участка размером 

<

данные изъяты> кв.м. им был получен кадастровый паспорт и на остальную часть земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако при обращении в Администрацию МР 

<

адрес> РБ ФИО6 было отказано в передаче в собственность бесплатно земельного участка. 

<

данные изъяты> года ФИО6 умер. Просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Истец ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МР 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО9, иск ФИО11 не признал, просил отказать, в связи с тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> года ФИО11 унаследовали жилой дом. Земельный участок на тот момент не был должным образом сформирован и поставлен на кадастровый учет. По данным ГКН этот земельный участок был поставлен на учет 

<

данные изъяты> года, кроме того на этом участке отсутствует объект недвижимости. 

Третье лицо Администрация СП Нижнетроицкий сельсовет, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв на исковое заявление, в котором разрешение вопроса оставили на усмотрение суда. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с положениями статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО6 являлся наследником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, оставшихся после смерти своего отца ФИО7, умершего 

<

данные изъяты> года. Согласно свидетельства о праве на наследство №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> года ФИО6 зарегистрировано право на жилой дом. Согласно постановления от 

<

данные изъяты> года о передаче в собственность земельного участка в 

<

...> д. 

<

данные изъяты> под кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> ФИО6 передается участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Частью 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> октября 2001 г. N 

<

данные изъяты>-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство от 

<

данные изъяты> года ФИО6 является наследником имущества ФИО7, умершего 

<

данные изъяты> года

Согласно п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты> (абзацы первый и третий) статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако истцами в нарушение требований ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование своих требований о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м в испрашиваемых границах не представлено доказательств того, что наследодателем земельный участок указанной площади был зарегистрирован. Наследодателю не выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, с графическим изображением предоставляемого земельного участка. При таких обстоятельствах, когда спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не был сформирован, не были определены его границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, такой земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений, поскольку в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.

При таких данных, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3 о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ю. Заборский