Дело №1-140/2019 

64 RS 0019-01-2019-001017-18

Приговор

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 24 июня 2011 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 ноября 2015 года по отбытию наказания, 

установил:

04 июля 2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 16.07.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета на посещение определенных мест, в которых допускается реализация спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов), 17 января 2019 года в отношении ФИО1 постановлением Красноармейского городского суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику 2 раза в месяц; и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 постановлением Красноармейского городского суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику 4 раза в месяц. 

17 июля 2018 года отделом МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской 

области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и письменно ознакомлен сотрудником полиции с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возникшими в связи с этим обязанностями, а также предупрежден об ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Не смотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 22 марта 2019 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 06 июня 2019 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не смотря на это, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 20 сентября 2019 года в 23 часа 40 минут, умышленно не желая исполнять решение суда от 04 июля 2018 года об административном надзоре, не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в это время на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью, пояснив, что в 2018 году ему решением суда был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета на посещение баров, в дальнейшем в 2019 году постановлениями Красноармейского городского суда ему были установлены дополнительные административные ограничения сначала в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а затем – 4 раза в месяц. В 2018 году у него не было места жительства, а в феврале 2019 года у него появилось свое жилье в 

<

адрес>, где он проживает. После этого в марте 2019 года он после 22 часов не находился по месту своего жительства, так как задержался в гостях, не знал точное время, и возвращаясь домой, был задержан сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После этого в июне 2019 года он был в гостях и отмечал день рождения друга, после чего после 22 часов возвращался домой и также был задержан сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После этого в сентябре 2019 года в ночное время он находился в гостях у ФИО7, где употреблял спиртное, а затем после 22 часов в состоянии опьянения пошел к себе домой и, проходя по ул. Ульяновской г. Красноармейска, был задержан сотрудниками полиции, за указанное нарушение он был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. Законность постановлений мирового судьи о привлечении его к административной ответственности в марте, июне и сентябре 2019 года он не оспаривает, с правонарушениями согласен, вину признает полностью, так как нарушал установленное ему ограничение по решению суда об административном надзоре.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым она, как инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району, осуществляла контроль за исполнением административного надзора ФИО1, который был предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных решением об административном надзоре и об уголовной ответственности. 25 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, т.е. за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. 13 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, т.е. за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. 10 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 20 сентября 2019 года после 22 часов 00 минут находился на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно проводила с ФИО1 профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, необходимости соблюдения установленных судом ограничений; 

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, 20 сентября 2019 года он заступил на службу и около 23 часов 40 минут того же дня при патрулировании увидел на улице Ульяновской г. Красноармейска около 

<

адрес> ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот шатался. ФИО1 был проверен по базе ОМВД РФ, и было установлено, что ФИО1 ранее установлены административный надзор и административные ограничения. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым, он работает в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, 20 сентября 2019 года им и ФИО5 осуществлялось патрулирование, и около 23 часов 40 минут они увидели у 

<

адрес> ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который имел шатающуюся походку, характерный запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. На основании составленного протокола по постановлению суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 20 сентября 2019 года она в вечернее время находилась дома, к ней в гости пришел ФИО1, с которым они распили спиртное и около 23 часов того же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к себе домой (т.1 л.д.72-73).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора НОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району от 03 ноября 2019 года о том, что 20.09.2019 года в 23 часа 40 минут около 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- постановлением о назначении административного наказания от 25.03.2019 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 29.04.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 19-20);

- постановлением о назначении административного наказания от 13.06.2019 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 25.06.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 23-24);

- постановлением о назначении административного наказания от 10.10.2019 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 27);

- протоколами выемки (т.1 л.д. 34-35) и осмотра предметов (т.1 л.д. 36-51), согласно которым дело административного надзора № дсп, заведенное в отношении ФИО1, было изъято, согласно указанному делу административного надзора ФИО1 был под роспись уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора с установленными по решениям судов административными ограничениями, указанное дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.52-53).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами 

предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства 

совершенного ФИО1 преступления.

Данные доказательства были получены и исследованы в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом, существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не установил, оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не имелось, поэтому указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности 25.03.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.06.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 10.10.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ. 

Судом установлено, что постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 25.03.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.06.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 10.10.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, обжалованы не были и вступили в законную силу. 

При этом, ФИО1 было известно о наличии указанных постановлений, во всяком случае, при ознакомлении с материалами дела и при получении копии обвинительного заключения.

Обстоятельства и порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждены в судебном заседании свидетелями: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, показания которых соответствуют месту, времени указанных событий и согласуются с исследованными в суде протоколами об административных правонарушениях по каждому факту привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Все указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение в содержании представленных суду документов, в протоколах следственных действий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

В силу вышеизложенного суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в отношении ФИО1 ранее был установлен административный надзор с административными ограничениями и ФИО1 умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно. 

Не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - 

<

данные изъяты>, его психическое состояние здоровья, с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сведений о том, что он не стоит на учете у врача психиатра, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него заболеваний, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает, что ФИО1 ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 июня 2011 года.

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство является необходимым элементом объективной стороны вышеуказанного состава преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его раскаяние и отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и связанное с реальным лишением свободы, но с применением в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие у подсудимого рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 1800 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной 

колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1800 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья О.В.Беликов