Дело № 2-33/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск лейтенанта юстиции ФИО1, а также ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозёрск обратился в военный суд с вышеуказанным иском в защиту законных интересов Российской Федерации в лице «ЕРЦ МО РФ», ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 вместе с ежемесячным денежным довольствием была необоснованно начислена и выплачена надбавка за классную квалификацию «специалист 3 класса», поскольку данный военнослужащий неудовлетворительно прошел испытания по определению его профессионального уровня, то есть упомянутая квалификация была присвоена ему с нарушением установленного порядка. В связи с этим, военный прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства, всего в сумме 30 620 руб.

В судебном заседании, участвовавший в качестве прокурора лейтенант юстиции ФИО1, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 рассматриваемые требования не признал, а также просил суд в удовлетворении иска отказать.

Руководитель «ЕРЦ МО РФ» и командир войсковой части №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1198), определяющим условием присвоения военнослужащим классной квалификации является успешное прохождение ими соответствующих испытаний по определению их профессионального уровня.

В силу п.п. 21 и 23 Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ, для присвоения (подтверждения) классной квалификации (Приказ Министра обороны РФ от 18 сентября 2015 г. № 542), классная квалификация «специалист 3 класса» присваивается военнослужащему по результатам сдачи испытаний при условии, если командиром (начальником) дана оценка «соответствует квалификационным требованиям», при наличии не менее 70% оценок «хорошо» по выносимым на испытания предметам, а по остальным предметам и по физической подготовке – не ниже «удовлетворительно».

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 была присвоена классная квалификация «специалист 3 класса».

Как следует из материалов дела, военный прокурор при предъявлении иска к ФИО2 основывался на том, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части № была выявлена ведомость результатов практической проверки по физической подготовке за №., проведенной в ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 получил по физической подготовке оценку «неудовлетворительно», а также на том, что не было добыто сведений о пересдаче военнослужащим этой оценки до издания вышеупомянутого приказа.

Между тем, при проверке этого факта в суде было установлено обратное.

Так, из приобщенной в ходе судебного заседания к материалам дела ведомости результатов итоговой проверки по физической подготовке войсковой части № за 2015 учебный год, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 получил по физической подготовке оценку «удовлетворительно».

Следовательно, на момент издания приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 был вправе претендовать на присвоение ему классной квалификации «специалист 3 класса».

Поэтому военный суд, принимая во внимание вышеизложенные установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора в интересах «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 вышеуказанной денежной суммы являются необоснованными, в связи с чем, рассматриваемый иск удовлетворен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, в размере 30 620 (тридцать тысяч шестьсот двадцать) руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Шульга