Дело № 2-238/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000252-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.О.И. к Д.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Д.Д.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 469 152, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 40,80 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 962, 00 руб. 

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «САЕ», в свою очередь ООО «САЕ» заключил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем И., последний заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем К.О.И. (далее – ИП К.О.И.). 

ИП К.О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Д.Г. о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки в общем размере 478 033, 18 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Д.Д.Г., а также взыскании процентов по ставке 40, 80 % годовых на сумму основного долга 448 033,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 448 033,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования ИП К.О.И. обосновал тем, что на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования взыскания задолженности к Д.Д.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 448 033, 18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 113 447, 67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 209 969, 46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40, 80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 416 721, 15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов 1 209 969, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000,00 руб. Также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 416 721, 15 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Также добровольно снижает сумму неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 447, 67 руб. до 10 000 рублей. 

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик Д.Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП И., надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Д.Д.Г. заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Д.Д.Г. был предоставлен кредит в сумме 469 152, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 40, 80 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 962, 00 руб. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.14-16, 17). 

На основании договоров уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «САЕ», в свою очередь ООО «САЕ» заключил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ИП И., последний заключил договор уступки прав требования № КО-0904-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К.О.И. (л.д.18-21, 22-25, 27-30). 

Представленной выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что остаток основного долга Д.Д.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 033, 18 руб., начисленные проценты, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в размере 113 447, 67 руб., всего 561 480, 85 руб. (л.д.21). 

По расчётам истца, сумма задолженности Д.Д.Г. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижением истцом процентов и неустойки в общем размере составляет 478 033, 18 руб., в том числе: 448 033, 18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.Д.Г. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам (л.д.13, 17). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 10 000, 00 руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000. 00 руб.

В соответствии ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий о сроке и размере, установленных для возврата очередной части кредита и процентов по договору кредитования. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов по этому договору, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков. 

При таких обстоятельствах требования ИП К.О.И. к Д.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Д.Д.Г. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере: 7 980, 33 руб., исходя из взысканной денежной суммы. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя К.О.И. к Д.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.Г. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Д.Д.Г., в размере 478 033 (четыреста семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 18 копеек, в том числе 448 033, 18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д.Д.Г. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 448 033,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 448 033, 18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Д.Д.Г. судебные расходы по делу государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2021.

Председательствующий судья С.Н. Миронова