дело № 2-224/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является наследником имущества сына - ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ Фактически унаследовала после смерти сына домовладение с земельным участком в 

<

адрес>, 400 га сельскохозяйственных угодий, от которых отказалась в силу преклонного возраста, путем обращения в администрацию района. ФИО5 унаследовала две автотранспортные единицы марки ВАЗ-21 «Нива» и «DASTER», частное домовладение в 

<

адрес>, свыше 1 000 голов овец, свыше 150 голов крупного рогатого скота, 55 голов лошадей и прочей живности в виде свиней и птицы. Считает, что нотариус ФИО6 ненадлежащим образом отнеслась к исполнению профессиональных обязанностей, что повлекло явную диспропорцию при разделе наследственной массы имущества. Просит признать незаконным и отменить нотариальные действия нотариуса. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержав заявленные требования, пояснила, что приняла в наследство жилой дом с земельным участком, а также 400 га арендованных земель, от которых впоследствии отказалась. Два автомобиля в наследство не получала, ФИО5 их не продавала. Полагает, что нотариус ФИО6 приняла сторону ФИО5 У нотариуса расписывалась за получение свидетельства на наследство на жилой дом с земельным участком, на автомобили – нет. ФИО5, кроме того, по неизвестной причине завладела поголовьем скота, принадлежавшего сыну. Количество скота указала в заявлении приблизительно. 

Адвокат ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, в судебном заседании не согласившись с заявлением ФИО1, просила отказать в удовлетворении заявления.

Адвокат ФИО8, представляющий интересы третьего лица ФИО5, не признавая законными требования ФИО1, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав ФИО1, адвоката ФИО7, нотариуса ФИО6, адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками 1 очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных материалов наследственного дела, судом установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия. 

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.https://ads.adfox.ru/317061/clickURL?ad-session-id=5№&duid=1№&hash=ecc3ec2767d6a331&sj=QoPbt7QOtlvNE3bVT09FSwyPDI-j7xiZlScn6KBJS29_oJVhfeElQgb63w13&rand=zldcbj&rqs=AAAAAAAAAAAdJblk8B7TibQHJ38Lu-ga&pr=ldsuduz&p1=cltez&ytt=№&p5=ihrqu&ybv=0.809710&p2=gxco&ylv=0.809710&pf=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Fdemo-access%2F%3Futm_campaign%3Ddemo-access%26utm_source%3Dsudactru%26utm_medium%3Dbanner%26utm_content%3Dregistration%26utm_term%3Dinsidetext Согласно статье 62 указанных «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно частей 1, 2, 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок для оспаривания нотариальных действий ФИО1 восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства, поданного ФИО1 нотариусом Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 было заведено наследственное дело №. 

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 получила в наследство земельный участок, площадью 2380 кв. м с кадастровым номером 08:04:030101:13, а также жилой дом с кадастровым номером 08:04:030101:37, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, по. Бургсун, ул. В.ФИО10, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили RENO DASTER, 2018 г. выпуска и Лада, 212140, 2017 г. выпуска.

Сведения о приобретении ФИО1 указанного имущества были направлены нотариусом ФИО6 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>. 

В судебном заседании нотариусом ФИО6, представлены реестры регистрации нотариальных действий за 2020 г., в которых имеются подписи, подтверждающие получение свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком и два автомобиля. 

После ознакомления с указанным реестром заявитель ФИО1 подтвердила, что эти подписи сделаны ею. При этом ФИО1 пояснила, что подписывала документы, не читая их. В повседневной жизни пользуется одними очками, при чтении документов другими, которых не было у нее с собой в тот момент. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем ФИО1 не представлено каких-либо обоснованных доказательств относительно оспариваемых нотариальных действий.

Судом установлено, что нотариусом ФИО6 выданы четыре свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, как единственному наследнику первой очереди. В реестре регистрации нотариальных действий имеются подписи ФИО1 о получении указанных свидетельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые нотариальные действия совершены в соответствии с действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев