Дело № 1-30/2024

УИД: 54RS0023-01-2023-002327-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 18 января 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

защитников Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 2 от 10.01.2024, 

Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 3 от 10.01.2024, 

Черняева И.Н.,

предоставившего ордер №3 от 10.01.2024, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь около участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, по предложению ФИО3 договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества с участка по адресу: 

<

адрес> В, тем самым вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия носят тайный характер, приехали на грузовом бортовом автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 на участок по адресу: 

<

адрес> В, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, совместным усилиями, погрузили в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 с участка по адресу: 

<

адрес> В металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 10 металлических труб длиной 3 м, диаметров 110 мм каждая, вес одной трубы не менее 10 кг, общей массой не менее 100 кг;

- 12 металлических профильных труб длиной 6 м размером 60х40 мм, вес одной трубы не менее 10 кг, общей массой не менее 120 кг;

- 20 металлических круглых труб длиной 2,5 м диаметром 76 мм, вес одной трубы не менее 10 кг, общей массой не менее 200 кг;

- металлическое корыто, весом не менее 300 кг;

- 25 арматур длиной 3 м диаметром 16 мм, вес одной арматуры не менее 5 кг, общей массой не менее 125 кг;

- 25 арматур длиной 3 м диаметром 14 мм, вес одной арматуры не менее 4 кг, общей массой не менее 100 кг, а всего общей массой металла не менее 945 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 19845 рублей.

Тем самым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 тайно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19845 рублей.

Своими действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последние возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, они примирились между собой.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 и их защитники адвокаты Онищенко И.Ф., Фарафонтова З.В., Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО3, ФИО2, ФИО1 не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись, извинились перед потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимыми ФИО, ФИО2 и ФИО1 у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: грузовой бортовой автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Свидетель №2, диск DVD-R с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец