Дело № 1-146/17 стр. 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Недялковой Ю.И.,

подсудимого Тягленко ФИО12,

защитника Халмош С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тягленко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Тягленко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 47 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем по праву частной собственности ООО «

<

данные изъяты>», осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на участке 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», проходящем по территории 

<

адрес>, грубо нарушая п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего водителя знать и соблюдать требования Правил, дорожных знаков и разметки, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не смог обеспечить надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства перед вышеуказанным перекрестком, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался в соответствии с требованиями Правил со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; закрытый оскольчатый перелом тела правой бедренной кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости со смещением, открытый оскольчатый фрагментарный перелом тел обеих костей левой голени со смещением, закрытый перелом левой таранной кости. Перечисленные выше повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относятся к категории тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.11.6. Медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО8 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом шестого ребра слева со смещением. Указанные повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в салоне движущегося автомобиля при столкновении автомобилей, как об этом говорится в постановлении. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - Тягленко ФИО15 находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тягленко ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тягленко ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - выдать по принадлежности представителю ООО НПО «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО9, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица