дело № 2 - 786/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Л.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» 

к К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк (ПАО КБ) «Еврокоммерц», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил К.Н.М. кредит в размере 75 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользования кредитом. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств. Однако задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Для взыскания просроченной задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении К.Н.М. отменен. Сумма задолженности К.Н.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 222 рубля 19 копеек, из которых: 54 714 рублей 47 копеек задолженность по основному долгу, 20 036 рублей 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 470 рублей 98 копеек неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просил взыскать с К.Н.М. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 86 222 рубля 19 копеек, государственную пошлину в размере 2 786 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик К.Н.М., будучи в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом изложенного, в отсутствие возражений истца, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ОАО) КБ «Еврокоммерц» и К.Н.М. заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан.15» № на сумму 75 000 рублей 00 копеек с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем зачисления на указанный в договоре счет, открытый на имя заемщика № (пп.17 п. 2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита в сумме 75 000 рублей и его получения К.Н.М. подтверждается выпиской по операциям на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 6 пункта 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата по нему процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 13 559 рублей 38 копеек в количестве 6 платежей.

Согласно подпункту 19 пункта 2 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными аннуитетными платежами, в сумме и срок, указанные в графике платежей (приложение № к кредитному договору). Как следует из графика, первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае приостановления начисления процентов уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пп. 12 п.2 кредитного договора).

Ответчик К.Н.М. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, неоднократно допускала просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, последний платеж по кредиту осуществлен К.Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/15-86-189Б Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017 срок конкурсного производства продлен сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в числе прочего, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона наделен правом требовать у заемщика К.Н.М. возврата задолженности по кредитному обязательству, заключенному с ПАО КБ «Еврокоммерц». 

Поскольку ответчиком К.Н.М. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку конкурсным управляющим – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика К.Н.М. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности К.Н.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 222 рубля 19 копеек, из которых: 54 714 рублей 47 копеек задолженность по основному долгу, 20 036 рублей 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 470 рублей 98 копеек неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Контррассчет ответчиком не представлен.

Введение конкурсного управления в Банке не освобождает заемщика от исполнения его обязательств, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства был вправе, в том числе, внести долг в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ). Доказательств, подтверждающих, что ответчик К.Н.М. оплатила задолженность либо исполняла свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с К.Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 222 рублей 19 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика 2786 рублей 67 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 222 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 67 копеек, всего 89 008 рулей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017