Копия Дело № 2–1190/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001330-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 213 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. ФИО2 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. Было установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате была предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная нотариусу. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 60 975,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 312,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 031,53 рублей, неустойка по основному долгу – 25 756,89 рублей, неустойка по процентам – 9 875,21 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 60 975,78 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 2029,00 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которых (пункты 1-4) истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 213 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункта 6 индивидуальных условий, 25 числа каждого месяца заемщик вносит аннуитетные платежи в целях погашения задолженности.

Пунктом 17 индивидуальных условий установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно выписки по счету, денежные средства по кредиту выданы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно выписки по счету, расчету ФИО2 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно расчетов, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 60 975,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 312,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 031,53 рублей, неустойка по основному долгу – 25 756,89 рублей, неустойка по процентам – 9 875,21 рублей. 

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, усматривается, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь – ответчик ФИО1 Дочь ФИО2 – ФИО4 и сын ФИО2 – ФИО5 в наследство не вступили, что подтверждается соответствующими заявлениями.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/8 доли квартиры – 197 095,84 рублей), денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк. 

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в рассматриваемом случае стоимость перешедшего ФИО1 имущества в порядке наследования превышает стоимость задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности 60 975,78 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Так как требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 029 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 975 рублей 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2024 года. 

Судья А.О.Сибатров