Дело № 1-1015/2024

Уголовное дело № 12401080022000560

УИД: 27RS0004-01-2024-009652-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протоколов судебного заседания ФИО1 и ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королёвой А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Хабаровская коллегия адвокатов» в Хабаровском крае» Рязанкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.08.2024 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 260 часам обязательных работ;

- 02.09.2024 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 315 часам обязательных работ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 06.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- 06.09.2024 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 02.09.2024, окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с 12.07.2024 по 06.09.2024;

осужденного:

- 11.11.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.11.2024 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.09.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Он же, 01.10.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Он же, 02.10.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Он же, 04.10.2024 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Он же, 06.10.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Он же, 07.10.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 25 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял поочередно: два батона полукопченой колбасы «Флотская ВИК» стоимостью 240 рублей 21 копейка каждая, на общую сумму 480 рублей 42 копейки; два батона вареной колбасы «Чайная Ратимир» стоимостью 230 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 461 рубль 66 копеек; восемь штук бальзама для волос «Pantene Густые и крепкие» стоимостью 364 рубля каждая, на общую сумму 2 912 рублей; шампунь для волос «Pantene Густые и крепкие» стоимостью 364 рубля, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил товар в находящийся при нем пакет, с похищенным имуществом прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 218 рублей 08 копеек.

Он же, 01 октября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада». С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к стеллажам, двигаясь от одного к другому, и взял поочередно: четыре пачки сливочного масла «Laime» стоимостью 204 рубля 36 копеек каждая, на общую сумму 817 рублей 44 копейки; семь пачек сливочного масла «Брест-Литовское» стоимостью 192 рубля 18 копеек каждая, на общую сумму 1 345 рублей 26 копейки; четыре пачки сливочного масла «MARLEN» стоимостью 203 рубля 39 копеек каждая, на общую сумму 813 рублей 56 копеек; три сыра «Брест-Литовский» стоимостью 189 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 567 рублей 60 копеек; семь батонов вареной колбасы «Молочная Ратимир» стоимостью 264 рубля 01 копейки каждая, на общую сумму 1 848 рублей 07 копеек; четыре батона вареной колбасы «Докторская Ратимир» стоимостью 271 рубль каждая, на общую сумму 1 084 рубля, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил товар в находящийся при нем пакет, с похищенным имуществом прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 475 рублей 93 копейки.

Он же, 02 октября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял поочередно: шесть банок растворимого кофе «UCC Коллекция №» стоимостью 367 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 2 204 рубля 16 копеек; шесть банок растворимого кофе «UCC Коллекция №» стоимостью 367 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 2 204 рубля 16 копеек, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил под надетую на нем ветровку, а также в правый карман ветровки и неустановленный пакет, с похищенным имуществом прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 408 рублей 32 копейки.

Он же, 04 октября 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял поочередно: три банки растворимого кофе «UCC Коллекция №» стоимостью 367 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 1 102 рубля 08 копеек; две банки растворимого кофе «UCC Коллекция №» стоимостью 367 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 734 рубля 72 копейки, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил в находящийся при нем пакет. В это время преступные действия ФИО3, начатые как тайные, стали очевидны для ФИО4, которая окликнула его. ФИО3, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, удерживая при себе похищенное денежные имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 836 рублей 80 копеек.

Он же, 06 октября 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял поочередно: пять пачек сливочного масла «Экомилк» стоимостью 177 рублей 31 копейку каждая, на общую сумму 886 рублей 55 копеек; четыре пачки сливочного масла «Алтайское Киприно Алтай» стоимостью 228 рублей каждая, на общую сумму 912 рублей; восемь батонов колбасы «Салями Нежная» стоимостью 195 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 1 560 рублей 88 копеек; семь батонов колбасы «Ратимировская Ратимир» стоимостью 260 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 1 824 рубля 41 копеек; шесть штук шампуня для волос «Fructis Sos Восстановление» стоимостью 274 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 1 645 рублей 80 копеек, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил товар в находящийся при нем пакет, с похищенным имуществом прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 829 рублей 64 копейки.

Он же, 07 октября 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял поочередно десять штук шампуня для волос «Fructis Sos Восстановление» стоимостью 274 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 2 743 рубля, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил товар под надетую на нем ветровку, с похищенным имуществом прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 743 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Рязанкин В.Н. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

В своих заявлениях, адресованных суду, представители потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3

Суд установив, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по одному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется посредственно, обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, пять из которых согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и одно преступление к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяний, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствуют. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенные преступления, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. 

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Судом установлено, что инкриминируемые ФИО3 преступления совершены в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 06.09.2024. При решении вопроса о возможности замены наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым оставить указанный приговор к самостоятельному исполнению. Наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2024 и мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4 от 12.11.2024 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанных приговоров.

Режим отбывания наказания ФИО3 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО3 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.09.2024) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.10.2024) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2024) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2024) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.10.2024) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить по прибытию осужденного в исправительное учреждение.

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 6 245 рублей 12 копеек (шесть тысяч двести сорок пять рублей двенадцать копеек).

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 13 790 рублей 72 копеек (тринадцать тысяч семьсот девяносто рублей семьдесят две копейки).

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 6 475 рублей 93 копеек (шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей девяносто три копейки).

Вещественные доказательства: 6 DVD-R дисков - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2024, мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 06.09.2024 и мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4 от 12.11.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан