1-497/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Удаловой М.А.,

потерпевшего Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 05.05.2018, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 06.05.2018 по 27.12.2018, находящегося под домашним арестом в период с 28.12.2018 по 16.02.2019, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ час. в доме № 

<

адрес> между ФИО1 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Б. произошла ссора, в результате которой Б. подошел к ФИО1, начал размахивать перед ним руками, намереваясь ударить ФИО1 по лицу, после чего ФИО1 один раз ударил Б. в лицо. После этого в то же время и месте, ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью защиты от противоправных действий Б., нанес последнему твердыми тупыми предметами два удара по лицу. Затем, полагая, что посягательство со стороны Б. на его жизнь и здоровье не окончено, действуя умышленно, предвидя наступление смерти Б., желая этого, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Б., взял на кухне нож и нанес им Б. удар в грудь слева. Своими действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, которые в причинной связи со смертью Б. не состоят, колото – резанную груди слева, проникающую в грудную полость, с повреждением сердца. В результате колото-резанной раны груди слева, проникающей в грудную полость, с повреждением сердца, осложнившейся кровопотерей через короткий промежуток времени наступила смерть Б.. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написал явку с повинной;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>;

- п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся; заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принес потерпевшему извинения, потерпевший не настаивал на строгом наказании, имеет заболевания. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оказание им посильной и материальной помощи.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против личности небольшой тяжести, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 реального наказания, не связанного с лишением свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

не менять место жительства: 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург». 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05.05.2018 по 27.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 28.12.2018 по 16.02.2019 из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Чкаловскому району СУ СК России по Свердловской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Шенаурин