П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «31» марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Епремяна К.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

дата> года Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 16 минут 

<

дата>, вступил в преступный сговор с ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон), с целью хищения чужого имущества - пожарных рукавов, находящихся в доме 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО9 и ФИО1 должны были прибыть в подъезд 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда должны были 

<

данные изъяты> похитить пожарные рукава, принадлежащие 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 должен был открывать ящики, в которых хранились пожарные рукава, а ФИО9 должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой. Впоследствии, согласно договоренности, похищенное имущество должны были реализовать и разделить вырученные средства между соучастниками преступления.

ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 

<

дата> не позднее 11 часов 16 минут прибыли в подъезд 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, ФИО1, согласно отведенной ему роли имеющимся у него неустановленным следствием предметом, похожим на нож, открыл ящики, расположенные на этажах подъезда, где хранились пожарные рукава, в это время ФИО9 находился рядом с ним и следил за окружающей обстановкой, после чего они вдвоем совместно забрали, а тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: пожарные рукава в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО9 совместно с ФИО1, сложили похищенные пожарные рукава в сумки, заранее принесенные ими, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО9 совместно с ФИО1 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 21 минуты 

<

дата>, вступил в преступный сговор с ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон), с целью хищения чужого имущества - пожарных рукавов, находящихся в доме 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО9 и ФИО1 должны были прибыть в подъезд 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда должны были 

<

данные изъяты> похитить пожарные рукава, принадлежащие 

<

данные изъяты>, при этом должны были открывать ящики, в которых хранились пожарные рукава, затем погрузить их в автомобиль, на котором они прибыли к месту совершения преступления. Впоследствии, согласно договоренности, похищенное имущество должны были реализовать и разделить вырученные средства между соучастниками преступления.

ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 21 минуты 

<

дата> прибыли на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен> под управлением ФИО1 к дому 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, после чего проследовали в подъезд 

<

№ обезличен> данного дома, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, ФИО9 совместно с ФИО1 неустановленным способом открыли ящики, расположенные на этажах подъезда, где хранились пожарные рукава, после чего вдвоем забрали, а тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: пожарные рукава в количестве 23 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО9 совместно с ФИО1, положили похищенное имущество в сумки, заранее принесенные ими, после чего часть похищенного отнесли и сложили в салон автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак, на котором прибыли к месту совершения преступления. После чего вдвоем вернулись в подъезд 

<

№ обезличен> по вышеуказанному адресу, чтобы забрать остальное похищенное имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в подъезде дома по указанному адресу. Таким образом, ФИО9 совместно с ФИО1, покушались на причинение материального ущерба 

<

данные изъяты> на общую сумму 23 000 рублей.

ПодсудимыйФИО9 виновным себя в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью.

ФИО9 показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.207-208) следует, чтоон является законным представителем 

<

данные изъяты>, их организация является управляющей компанией, которая обслуживает д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. 

<

дата> от сотрудников МП «ДЕЗ ЖКУ» ему стало известно, что в подъезде 

<

№ обезличен> вышеуказанного дома отсутствуют пожарные рукава. Пожарные рукава хранятся в закрытых металлических противопожарных ящиках, ключ от которых хранится в этом же ящике, в специально отведенном месте за стеклом, которое в случае возникновения чрезвычайной ситуации можно было бы разбить, достать ключ и воспользоваться противопожарным рукавом. Дверцы противопожарных ящиков, откуда были похищены гидранты, были повреждены и с них были сорваны пломбы с маркировкой М21. Данные рукава состоят на балансе 

<

данные изъяты>, стоимость одного пожарного рукава составляет 1000 рублей. 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Свидетель ФИО2 показал, что он в ходе отработки жилого сектора по факту кражи противопожарных гидрантов из д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 и ФИО9, совершили хищение гидрантов из подъезда 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по вышеуказанному адресу. К нему (ФИО2) обратился гражданин ФИО3, который 

<

дата> добровольно выдал флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которые расположены в приквартирном коридоре и около лифтов. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, собран материал проверки и передан в СУ УМВД России по г.о. Химки.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.209-210) следует, 

<

дата>. ему позвонила соседка из кв. 

<

№ обезличен> ФИО4 и сообщила, что участковый ФИО2 в подъезде 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> задержал двух неизвестных мужчин кавказской внешности, которые совершили хищение пожарных шлангов (рукавов) из пожарных шкафов на различных этажах их дома. После этого он (ФИО3) проверил систему видеонаблюдения у себя в квартире. Согласно данным видеонаблюдения похожие мужчины 

<

дата> прошли на этаж 

<

№ обезличен> под. 

<

№ обезличен> д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где похитили пожарные шланги из шкафов расположенных на этаже. Сняв архив данного видеоматериала, он прибыл на УПП-7 и добровольно выдал сотрудникам полиции флешку с видеозаписью полиции, в ходе осмотра которой указал, что мужчины совершавшие кражу 

<

дата> на его этаже являются теми же самыми, которые были задержаны 

<

дата> по адресу 

<

адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что задержанными являются ФИО9 и ФИО1.

Заявлением о преступлении (т.1 л.д.192), из которого следует, что ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> совершили кражу имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Справкой о стоимости (т.1 л.д.193), согласно которой балансовая стоимость похищенного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> составляет 10 000 рублей. 

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата> (т.1 л.д.87-88) из которого следует, что ФИО3, добровольно выдал флеш-карту, содержащую видеозапись о краже, которая была осмотрена (т.1 л.д.199-200) и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.173-174) следует, чтоонявляется законным представителем 

<

данные изъяты>, их организация является управляющей компанией, которая обслуживает д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. 

<

дата> от сотрудников МП «ДЕЗ ЖКУ» ему стало известно, что в подъезде 

<

№ обезличен> вышеуказанного дома отсутствуют пожарные рукава в количестве 23 штуки. Пожарные рукава хранятся в металлических противопожарных ящиках, которые закрываются на ключ, который хранится в этом же ящике, в специально отведенном месте за стеклом, которое в случае возникновения чрезвычайной ситуации можно было бы разбить достать ключ и воспользоваться противопожарным рукавом. Дверцы противопожарных ящиков, откуда были похищены гидранты, были повреждены и с них были сорваны пломбы с маркировкой М21. Данные рукава состоят на балансе 

<

данные изъяты>, стоимость одного пожарного рукава составляет 1000 рублей, таким образом, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Свидетель ФИО2 показал, что 

<

дата> от граждан, а так же от обслуживающего персонала д. 

<

№ обезличен> и 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> поступила информация, о том, что двое неизвестных мужчин кавказской внешности совершили хищение противопожарного оборудования, а именно пожарных рукавов из пожарных щитов. Данные щиты располагаются на каждом этаже в количестве 2 единиц, опломбированы и закрыты на замки. 

<

дата> примерно в 15 часов 10 минут, ему (ФИО2) на мобильный телефон поступил звонок от консьержки д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, которая сообщила, что двое мужчин кавказской внешности со спортивными сумками, находится напротив 4-го подъезда д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, после чего он совместно с УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО4 незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, где стало известно, что указанные мужчины зашли на пожарную лестницу подъезда 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Затем консьержке подъезда было дано указание отслеживать передвижение данных мужчин, так как на каждом этаже они останавливались и выходили с пожарной лестницы и заходили в подъезд. Через некоторое время консьержка сообщила, что видела их на 9-ом этаже, а через 5 минут сообщила, что они уже поднялись на 13 этаж. Придя к выводу, что данные граждане могут покинуть пожарную лестницу через чердачное помещение, было принято решение о задержании данных граждан. Подойдя к пожарной лестнице на 13 этаже, между лестничными пролетами он (ФИО2) увидел, как два неизвестных мне мужчины кавказской внешности о чем-то между собой разговаривают, двигая с усилием по полу большую черную сумку с чем - то тяжелым. После чего они продолжили спускаться вниз, периодически заходя на каждый этаж. Спустившись на 8-й этаж, он (ФИО2) посмотрел между пролетами, в это время мужчины зашли внутрь подъезда, а на пожарной лестнице осталась большая полосатая открытая сумка. Он решил блокировать данных граждан на 7-ом этаже и пошел за ними внутрь подъезда. Приоткрыв дверь с балкона на этаж, он услышал, как что-то хрустело и предположил, что они ломают шкаф с пожарным рукавом, а через некоторое время услышал, как на этаже открывается лифт и понял, что мужчины собрались уезжать, после чего резко открыв дверь он (ФИО2) забежал в лифтовый холл и рукой заблокировал закрывающуюся дверь грузового лифта и увидел там двух мужчин, в руках одного была спортивная сумка черного цвета с красными вставками, в которой им (ФИО2) был обнаружен пожарный рукав в заводской упаковке. После чего к нему на этаж поднялись еще несколько сотрудников полиции и данные граждане им пояснили, что рукава они похитили в данном доме, так же у них в каком-то месте хранятся еще похищенные рукава и они готовы их выдать. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По данному факту был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.96-97) следует, 

<

дата> он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 15 часов его собака стала лаять на дверь. Он решил проверить, что происходит и открыв дверь квартиры увидел, как двое неизвестных мужчин кавказкой внешности открыли пожарный шкаф, и что-то в нем делали. Один из них стоял к нему спиной и не оборачивался, а один находился в полуприсяде, и посмотрев на него (ФИО5) отвернулся и стал дальше копошиться в пожарном шкафу. После этого подумав, что это кто-то из соседей он закрыл дверь, но тут - же вспомнив, что за день ранее его дочь сообщила, что в их доме воруют пожарные рукава, он стал смотреть в глазок, и увидел как один мужчина, который повыше ростом достал из шкафа пожарные рукава и отдал бородатому мужчине в руки. После этого они о чем-то поговорили и пошли в сторону лифта. Затем примерно через 40 минут он (ФИО5) увидел, как около подъезда появилась полицейская машина и как сотрудники полиции выводили из его подъезда этих же двух мужчин, которые со слов сотрудников похитили пожарные рукава. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.133-134) следует, 

<

дата> поступила информация о совершении неизвестными гражданами хищения пожарных гидрантов по адресу: 

<

адрес>. После чего им совместно с другими сотрудниками полиции был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в подъезда 

<

№ обезличен> вышеуказанного дома были задержаны двое граждан республики 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО1. В ходе изъятия вещей в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата> у ФИО1 были изъяты: черная спортивная сумка с вставками красного цвета с надписью «BOSS», в которой находился пожарный рукав, девять пломб черного цвета с маркировкой «М21»; связка из пяти ключей, один из которых от автомобиля ВАЗ 2103 г.н. 

<

данные изъяты>; ключ от металлического ящика для пожарных гидрантов. В ходе изъятия вещей в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

№ обезличен> у ФИО9, были изъяты: ключ темного цвета с брелком; складной нож черного цвета с надписью «BOKER»; карта сбербанка 

<

№ обезличен>; телефон марки «Самсунг» B31OE имей: 

<

№ обезличен>. Так же на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе сбора материала проверки по вышеуказанному факту им (ФИО6) были опрошены ФИО9 и ФИО6, которые пояснили, что они вместе совершили вышеуказанное преступление, часть похищенного (одну сумку с пожарными гидрантами) они отнесли в автомобиль ВАЗ 21053 г.н. 

<

№ обезличен> на котором они прибыли к месту кражи, а вторая сумка находилась на 11 этаже 4-го подъезда по вышеуказанному адресу. По данному факту сотрудником полиции был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП. Материал проверки по данному факту был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.161-162) следует, 

<

дата>, получив сообщение от дежурного по УМВД России по г.о. Химки о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, он в составе СОГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где им в присутствии понятых, а так же с участием ФИО1 и ФИО9 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого с дверей шкафов, где хранились пожарные гидранты на 

<

№ обезличен> и 

<

№ обезличен> этаже были изъяты следы рук. С лестничной площадки 

<

№ обезличен> этажа 

<

№ обезличен> подъезда д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> области была обнаружена и изъята сумка черного цвета с 11 гидрантами внутри. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что в припаркованном около 

<

№ обезличен> автомобиле ВАЗ 21053, на котором они приехали вместе с Асатряном находится сумка с похищенными гидрантами, после чего был осмотрен вышеуказанный автомобиль, на заднем сидении которого была обнаружена и изъята сумка черно-красно-белого цвета с 11 гидрантами.

Свидетель ФИО8 показал, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при изъятии вещей и документов и при осмотре места происшествия по факту кражи из их дома противопожарных рукавов, двумя неизвестными ему ранее мужчинами. В ходе изъятия вещей у мужчины, который представился как ФИО1, сотрудником полиции были изъяты: черная спортивная, в которой находился пожарный рукав; 10 пломб черного цвета с маркировкой «М21»; связка из 5-ти ключей; ключ от металлического ящика для гидрантов, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Затем в ходе осмотра подъезда 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> было установлено, что с 15 этажа по 3 этаж отсутствуют 36 гидрантов, в среднем на этаже отсутствуют по 2-3 гидранта, замки на шкафах, в которых хранятся гидранты были повреждены. На 11 этаже была обнаружена и изъята сумка черного цвета с 11 гидрантами внутри. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в припаркованном около д. 21 автомобиле ВАЗ 21053, на котором они приехали вместе с Асатряном, находится сумка с похищенными гидрантами, после чего был осмотрен вышеуказанный автомобиль, на заднем сидении которого была обнаружена и изъята сумка черно-красно-белого цвета с 11 гидрантами.

Заявлением о преступлении (т.1 л.д.5), из которого следует, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> совершили кражу имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Справкой о стоимости (т.1 л.д.43-44) согласно которой балансовая стоимость похищенного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> составляет 23 000 рублей. 

Протоколами изъятия вещей и документов (т.1л.д.45,46), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.47-49) от 31.08.2016, в ходе которых было изъято похищенное имущество и следы пальцев рук, которые были осмотрены (т.1 л.д.163-164) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166).

Заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.146-157) подтверждается, что следы пальцев рук, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, со шкафов, в которых хранились противопожарные гидранты, принадлежат ФИО9 и ФИО1.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, представителя потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО9 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Также судом учитываются конкретные обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений, значительный период времени, в течение которого, после отбытия наказания за ранее совершенное преступление, он ни в чем предосудительном замечен не был. 

В действиях ФИО9 усматривается наличие рецидива преступлений. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей. 

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- сахарный диабет 2 типа, декомпенсация, ожирение 2 класс (ВОЗ), а также данные о его личности, согласно которым он на учете в ПНД и НД не состоит. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и дающими суду основания назначить ФИО9 наказание без учета требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ст.66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО9 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 61,64, 68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере130 (сто тридцать тысяч) рублей;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 61,64, 68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере100 (сто тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере150 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - 23 пожарных рукава, 10 пломб, ключи от ящика для гидрантов, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО - оставить по принадлежности; конверт со следами рук, флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: