ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 20 марта 2026 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 Б.У.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 Б.У.У., 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в /время/ на привокзальной площади терминала «В» по адресу: 

<

адрес>, полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО1 был выявлен гражданин ФИО4 Б.У.У., который предлагал нелегальные услуги перевозки физическим лицам. В связи с чем, гражданину ФИО4 Б.У.У. было предложено проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево для постановки на фотоучет и проверки по базам данных СООП и ИБД-Р МВД России на предмет раннего привлечения к административной ответственности и нахождения в федеральном розыске. Однако после требования полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО1 о необходимости проследовать дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево гражданин ФИО4 Б.У.У. отказался выполнить законное требование полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО1. выхватил документы из рук указанного полицейского и попытался скрыться в неизвестном направлении, на неоднократные просьбы полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО1 остановиться, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 Б.У.У. вину свою признал, изложенные обстоятельства не оспаривал.

Выслушав ФИО4 Б.У.У., исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Событие административного правонарушения и вина ФИО4 Б.У.У. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.

Представленные полицией доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО4 Б.У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО4 Б.У.У. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учётом всех обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО4 Б.У.У. наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Б.У.У. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Пожарская