Дело № 1-397/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29.08.2019 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Комарова В.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающего без оформления трудовых отношений моляром, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего: С.-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО5 07.02.2019 г. в период с 14 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, действуя умышленно, с целью непривлечения своей знакомой ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8. ч. 3 КоАП РФ, лично дал взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек должностном лицу - старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, а именно: лично положил денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек (одна денежная купюра достоинством 5 000 рублей, десять денежных купюр достоинством 1 000 рублей) в паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО7, находящийся на рабочем столе, за заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО8, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО8, сообщившим о преступных действиях ФИО1 сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО5 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО5 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении 2-х н/л детей, фактически работает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, в виде штрафа, в размере, близком к минимальному.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда на родном языке. 

Председательствующий