Дело № 1-2-97/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя 

Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

защитника – адвоката Богдановой И.В., 

представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, проживающего в д.

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** ч. ** мин. ФИО1 в карьере, расположенном близ д. 

<

адрес>, обнаружил рюкзак, в котором находились две банки с порохом. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в отсутствие у него соответствующего разрешения, присвоил найденный порох и перенес его к себе в дом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** ч. ФИО1 перенес две банки с порохом в дом к своему отцу ФИО2, проживающему в д.

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. в ходе осмотра жилища ФИО2 в д.

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом, общей массой 270 г, который согласно заключения эксперта является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. 

Согласно статье 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с обвинением и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Богданова И.В. просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П. поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание им вины, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве иных, смягчающих подсудимому наказание, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного наказания лишение свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного основного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

С учетом того, что подсудимый в силу своего возраста может получать заработную плату, суд считает возможным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, так как это не обеспечит достижения целей наказания.

В силу требований ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве обязательного дополнительного наказания, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две банки с порохом, 12 неснаряженных гильз, три пакета с пыжами, картонная коробка с 5 гильзами патронов, подлежат передаче в органы внутренних дел для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Богдановой И.В. юридической помощи по защите ФИО1 на предварительном следствии отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- две банки с порохом, 12 неснаряженных гильз, три пакета с пыжами, картонную коробку с 5 гильзами патронов, находящееся на хранении в МО МВД России «Невельский», передать в органы внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с учётом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.