Дело № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Шебалино 26 июня 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Вдовина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агеева В.П., 

потерпевшего В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего В., припаркованному около усадьбы 

<

адрес>, куда проник путем свободного доступа, с целью покататься, решил совершить угон данного автомобиля. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения ( угон), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> принадлежащим В., желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, около 00 часов 30 минут 

<

ДАТА> при помощи неосведомленных о его преступном умысле и намерениях третьих лиц оттолкнул на несколько метров автомобиль марки « ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащий В. от места парковки, расположенного около усадьбы 

<

адрес>, сел в салон данного автомобиля, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, принадлежащего В., и, действуя без ведома и согласия законного владельца данного транспортного средства, осознавая, что его действия носят противоправный характер, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем В., выехал на нем с открытого участка местности, расположенного около усадьбы 

<

адрес>, то есть совершил угон автомобиля марки « ВАЗ 21102 » с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего В., управляя данным автомобилем совершил поездку по 

<

адрес> и доехал на данном автомобиле до участка дороги, расположенного возле 

<

адрес>. 

Основанием предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого ФИО1, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший В. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что вред причинённый преступлением заглажен, обвиняемый извинился перед ним, он простил его. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Вдовин Д.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 и потерпевший В. примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения ущерба и принесением извинений, потерпевший В. к обвиняемому ФИО1 никаких претензий не имеет. 

Сам обвиняемый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство след пальца рук хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, В., защитнику и прокурору Шебалинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Е.П. Чичиекова