П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «12» августа 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимой 16.11.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25.04.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, более точное время не установлено, находясь около дома 99 по ул. Коммунистической г. Тольятти, у неустановленного лица, за 300 рублей, незаконно приобрела для личного употребления сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1/217 от 26.04.2019 года и заключению эксперта № 2/624 от 06.05.2019 года, содержит в составе наркотическое средство Н-метилэфедрон, массой 1,39 гр., что относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 25.04.2019 года в 19 часов 05 мину, около дома 5 по ул. Кошевого г. Тольятти, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было у него обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив обстоятельства приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание «...

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Кроме того, к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, она ранее судима.

При этом обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5, ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, ч.1 ст. 62 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку ее исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на нее соответствующих обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанций № 203/114 - уничтожить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от16.11.2018 года в отношении ФИО1. – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров