Судья: Сорокина Е.А. Дело №22-947\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 мая 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК № УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы; заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 21 день на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 21 день из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; заключен под стражу до вступления постановления в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 марта 2023 года до дня вступления постановления в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 10 августа 2020 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2022 года заменена ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Судом вынесено указанное выше постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Считает, что его несвоевременное прибытие в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обусловлено «фактором человеческим». Указывает, что ему было недостаточно средств для приобретения билетов, он был вынужден добавлять свои личные средства, поскольку намеревался быстрее добраться до места отбывания наказания.

Отмечает, что при покупке билетов выяснилось, что маршрут, указанный в выданном предписании, не соответствует расписанию движения поездов на 13 декабря 2022 года, в связи с чем ему пришлось положиться на информацию, предоставленную кассиром на вокзале г. Саратова, что свидетельствует о наличии у него уважительных причин, он предоставил суду «проездные», которые подтверждают факт того, что 13 декабря 2022 года не было поездов в направлении г. Рыбинска, а справка из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области содержит некорректную информацию и четких разъяснений «о дне и времени маршрута следования». 

Не соглашается с выводами суда о том, что он безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, проигнорировал последствия неявки в УФИЦ. Полагает, что предоставленные им документы не были тщательно изучены и оценены, он не имел намерения уклоняться от маршрута следования к месту отбывания наказания. 

Заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление подлежащим изменению.

Выводы суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных материалах дела, которым дана должная правовая оценка, являются мотивированными и правильными. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один. 

Из материалов дела видно, что после замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, 13 декабря 2022 года в ФКУ ИК- № УФСИН России по Саратовской области осужденному вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ - УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, он должен был следовать по маршруту Энгельс- Саратов- Пенза- Рыбинск, прибыть к месту отбывания наказания не позднее 15 декабря 2022 года, но он туда прибыл 17 декабря 2022 года. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уклонении осужденного от отбывания наказания, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, предписанием о направлении ФИО1 к месту отбывания принудительных работ, объяснениями осужденного, рапортом мл. инспектора УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, проездными документами.

Вместе с тем, из описательно- мотивировочной части постановления следует исключить ссылку на постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 19 декабря 2022 года о признании ФИО1, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку оно отсутствует в материалах дела. 

Осужденный, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, на основании постановления начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 19 декабря 2022 года был водворен в помещение для нарушителей. 

Материалы дела, представленные сторонами, в том числе, осужденным должным образом исследованы, получили надлежащую правовую оценку. 

Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы осужденного, которые также содержатся в апелляционной жалобе, о наличии якобы уважительных причин несвоевременной явки к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Из предписания №99 от 13 декабря 2022 года, выданного ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, усматривается, что осужденному был четко определен маршрут следования к месту отбывания наказания, время его прибытия. ФИО1 должен был прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не позднее 15 декабря 2022 года, следуя по маршруту Энгельс – Саратов- Пенза- Рыбинск. 

Однако, осужденный направился к месту отбывания наказания по иному маршруту, в нарушение установленного в предписании. 

Пояснения осужденного о том, что он не обратил внимания на указанный ему маршрут следования, не подтверждаются материалами дела, в предписании ему были разъяснены должным образом правила следования и ответственность за неявку в исправительный центр, в установленный срок, что подтверждается его подписью в данном документе. 

Доводы осужденного о том, что при покупке билетов на вокзале в г. Саратове выяснилось, что указанный в выданном ему предписании маршрут не соответствует расписанию движения поездов на 13 декабря 2022 года, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.

Из справки, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, усматривается, что ФИО1 должен был направляться в г. Рыбинск, с пересадкой в г. Пензе, должен был прибыть к месту отбывания наказания 15 декабря 2022 года. Денежные средства для приобретения проездных документов предоставлялись осужденному, с учетом установленного маршрута следования к месту отбывания наказания. 

Данная справка, а также предписание опровергают доводы осужденного о том, что ему в исправительной колонии пояснили, что до г. Рыбинска из Саратова следует прямой поезд. 

Из объяснений осужденного, в том числе, данных им в судебном заседании усматривается, что он самостоятельно избрал иной маршрут к месту отбывания наказания, вопреки установленного в предписании, на вокзале он обратился с просьбой выдать ему билеты на прямой поезд до г. Рыбинска Ярославской области, а когда ему сообщили об отсутствии такового, решил ехать через г. Сызрань. 

При этом, суд первой инстанции правильно указал, что доводы осужденного о нехватке денежных средств, представленных ему для приобретения проездных документов, с учетом самостоятельно избранного маршрута следования, не свидетельствуют об отсутствии у него объективной возможности прибыть в УФИЦ в установленный срок при соблюдении маршрута следования, указанного в предписании. 

Денежные средства были выданы осужденному для оплаты проезда, в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ и постановления Правительства РФ от 06 июля 2012 года № 691 « Об утверждении правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ».

Вопреки доводов жалобы, документы, представленные ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области соответствуют требованиям закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами, они получены по запросу суда, содержат информацию о маршруте следования и стоимости проезда. 

При этом, следует отметить, что срок прибытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ был рассчитан, с учетом времени его освобождения из колонии, маршрута следования, указанного в предписании. 

С учетом исследованных материалов дела, суд пришел к правильному выводу, что осужденный безответственно отнесся к назначенному наказанию, проигнорировал разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ, не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременного прибытия к месту отбывания наказания. 

Основания для замены принудительных работ на лишение свободы, установленные ч.6 ст. 53.1 УК РФ, имелись, а условия подобной замены и ее процедура были должными образом соблюдены. 

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем, следует уточнить резолютивную часть постановления, указав, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следует исчислять с 14 марта 2023 года, то есть со дня взятия его под стражу. 

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 19 декабря 2022 года о признании ФИО1, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ;

- исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 с 14 марта 2023 года, то есть со дня взятия его под стражу

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов