Дело № 2-1601/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001350-66)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой:

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности за тариф;

- 

<

данные изъяты> – сумма задолженности пени на тариф;

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности за оборудование;

- 

<

данные изъяты> - сумма задолженности за фискальный накопитель;

- 

<

данные изъяты> – сумма задолженности пени фискального накопителя.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) обязуется оказать ФИО1 (заказчик) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование: 

<

данные изъяты> 1 шт. (

<

данные изъяты> руб.), фискальный накопитель 

<

данные изъяты> 36 мес. 1 шт. (

<

данные изъяты> руб.) и право пользования программным обеспечением. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит уплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные договором; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. 

ПАО «МТС» согласно п.2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в здание суда по «истечении срока хранения». От представителя ответчика ФИО2 неоднократно поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако медицинских документов в подтверждении факта нахождения на больничном не представлено.

Ранее участвуя в судебном заседании, представителем ответчика ФИО1-ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. В возражениях представитель ответчика указывает, что ФИО1 не смогла воспользоваться онлайн кассой по причине отсутствия в помещении, где размещено переданное оборудование связи с сетью интернет, о чем было сообщено по телефону ИП ФИО3 Денежные средства, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены ответчиком по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя осуществляла только в период нахождения в статусе индивидуального предпринимателя и только по причине соблюдения требований Закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении ККТ при расчетах в РФ». Указывает, что истец каких-либо услуг не предоставил, в том числе по пользованию программным обеспечением, в связи с чем полагает, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение. Кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора, как и не представлена надлежащим образом заверенная доверенность на представителя истца, не представлен расчет взыскиваемой суммы. Также представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Мобильные ТелеСистемы», представитель третьего лица ООО «Облачный ритейл плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с абзацем первым ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что согласно публичной оферте о заключении договора исполнителем, оказывающим комплекс услуг, согласно выбранному заказчиком тарифному плану в порядке и на условиях договора на оказание услуг является ООО «Облачный ритеил плюс». Это правообладатель программного обеспечения «LiteBox». Программное обеспечение «МТС- касса» - это адаптированная версия программного обеспечения «LiteBox». 

Оборудование представляет собой контрольно-кассовую технику, фискальный накопитель, иное оборудование, предаваемое исполнителем по договору в пользование заказчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, действующего от имени Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

По условиям договора исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по тарифу «Эконом» (

<

данные изъяты> на 36 мес.), а также передать оборудование:

- 

<

данные изъяты>, серийный/заводской номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты>, серийный/заводской номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается копией акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая акт приема-передачи оборудования, ИП ФИО1 подтвердила, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии и полностью соответствует требованиям и условиям договора, претензий к исполнителю по передаче оборудования заказчик не имеет.

В соответствии с договором на оказание услуг и пользование оборудованием (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора на оказание услуг и пользование оборудованием на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности. 

Заказчик обязуется: осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; Использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранении товарного вида. В случае возникновения неисправности/поломки оборудования в срок не позднее 3 календарных дней сообщить об этом партнеру/исполнителю для проведения ремонта или замены оборудования (п.3.3.1-3.3.3 договора). 

В случае блокировки фискального накопителя, предоставленного заказчику по договору, по причине отсутствия Интернет-соединения в торговой точке заказчика, замена оборудования исполнителем не производится. Заказчик обязуется возместить исполнителю убытки в размере стоимости оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент выставления исполнителем соответствующего требования, либо стоимости оборудования согласно акту приема-передачи, если она указана в акте заказчика (п.3.3.9 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный Ритеил плюс» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» (агент) был заключен агентский договор № б/н, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию задолженности с должников принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств. Срок исполнения отдельного поручения в отношении должников определяется агентом самостоятельно, исходя из конкретных обязательств, имеющих значение для определения способа, порядка осуществления взыскания таких как объем задолженности, как перед принципалом, так и перед третьими лицами, финансового и имущественного состояния каждого конкретного должника, а также иных условий, влияющих на исполнение настоящего договора, в том числе процессуальных сроков, установленных действующим законодательством для совершения определенных действий, направленных на взыскание третьими лицами, но не менее трех лет с момента получения поручения и получения от принципала документов, предусмотренных настоящим договором (п.1.1, п.1.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, при присоединении присоединяемого общества к основному обществу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 5.5 договора о присоединении в результате реорганизации в форме присоединения у основного общества возникают права на все имущество, включая оборудование и документацию, в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, права требования по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от ООО «Облачный ритеил плюс» перешли к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), ООО «Аксиома» (покупатель) и ООО «Илма» (контрагент) заключено соглашение № о передаче прав и обязанностей по агентскому договору №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС» (ООО «Облачный ритеил плюс») и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по клиентским договорам в соответствии с которым ПАО «МТС» передает все свои права и обязанности по договору с контрагентом покупателю (в порядке ст.392.3 Гражданского кодекса РФ). Переход прав и обязанностей по договору осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Соглашения). Покупатель настоящим Соглашением принимает на себя все права и обязанности по договору с даты перехода прав и обязанностей по договору (п.2.1.2 соглашения). 

По условиям Соглашения ПАО «МТС» уступает ООО «Аксиома» (покупателю) права требования к должникам, в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на день передачи прав требований, включая:

- право требования с должников возврата оборудования (контрольно-кассовой техники, фискального накопителя и иного оборудования, ранее переданных ПАО «МТС» по клиентским договорам, согласно актам приема-передачи оборудования;

- право требования с должников остатка задолженности по клиентским договорам, сформированной на дату передачи прав;

- уплаты, предусмотренных законом и клиентским договором убытков, неустоек, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем (п. 2.2 Соглашения). 

Таким образом, от ПАО «МТС» к ООО «Аксиома» перешло право требования к ответчику ФИО1 по оплате имеющейся задолженности, возникшей из договора на оказание услуг и пользование оборудованием. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, договора на оказание услуг и пользование оборудованием (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении ООО «Облачный ритеил плюс» к ПАО «МТС», соглашения о передаче прав и обязанностей по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» в лице контрагента ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности. 

Факт направления претензии о погашении задолженности подтверждается копией списка простых почтовых отправлений. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.23 и 24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата заказчиком по договору на оказание услуг и пользование оборудованием статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует праву исполнителя на взыскание задолженности по договору, а также убытков, причиненных невозвращением оборудования. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед ООО «Аксиома» составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- сумма задолженности за тариф – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности пени на тариф- 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности за оборудование – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности за фискальный накопитель – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности пени фискального накопителя – 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству. Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору на оказание услуг ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО4 на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод представителя ответчика ФИО1-ФИО2 о том, что ФИО1 не пользовалась оборудованием, поскольку в помещении, где размещено оборудование, отсутствует связь с интернетом, не может служить основанием для отказа в иске и не свидетельствует о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 сообщала исполнителю об отсутствии возможности использовать оборудование, а также доказательств возврата оборудования стороной ответчика не представлено.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 и части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из условий договора на оказание услуг и пользования оборудованием оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного периода. Размер ежемесячного платежа определяется исходя выбранного заказчиком тарифного плана. 

Согласно выбранного ФИО1 тарифного плана размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «Аксиома» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте).

Таким образом, учитывая дату обращения в суд, истцом ООО «Аксиома» срок для взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. 

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 не оплатила задолженность за оказанные услуги, с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ООО «Аксиома» также просит взыскать с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на задолженность за оказанные услуги по тарифу, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на задолженность за фискальный накопитель. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.6 договора на оказание услуг и пользование оборудованием Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на задолженность за оказанные услуги по тарифу, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на задолженность за фискальный накопитель. 

В материалах дела не содержится актов, свидетельствующих о возвращении полученного ФИО1 и используемого оборудования - 

<

данные изъяты>, серийный/заводской номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, серийный/заводской номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Аксиома» просит взыскать стоимость оборудования 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также стоимость фискального накопителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию стоимость оборудования 

<

данные изъяты>, серийный/заводской номер 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость фискального накопителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Аксиома» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод возражений представителя ответчика ФИО1-ФИО2 о том, что в материалы дела не представлена надлежащим образом заверенная доверенность на представителя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поданное в суд исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО5

К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, согласно которой ООО «Аксиома» уполномочивает ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» в лице директора ФИО5 

Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе копия доверенности, прошиты, подписаны и заверены надлежащим образом. Не доверять представленным документам, у суда оснований нет. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что представленные истцом в материалы дела копии документов, не соответствуют их подлинникам, не имеется.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное приобщение к материалам дела оригиналов документов.

Довод представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора судом также не принимается во внимание, поскольку при рассмотрении споров о взыскании задолженности по договору на оказание услуг обязательный досудебный порядок для их урегулирования действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Аксиома» оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Аксиома» подлежат удовлеторению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- сумма задолженности за тариф – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности пени на тариф- 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности за оборудование – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности за фискальный накопитель – 

<

данные изъяты>;

- сумма задолженности пени фискального накопителя – 

<

данные изъяты>,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.