К делу № 2-9380/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

21 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Платоновой Э.Р.,

при секретаре Ушачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Радуга» к ФИО1 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радуга» в лице председателя правления ТСЖ «Радуга» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2017 года прокуратурой КАО города Краснодара вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которые были выявлены при проведении проверки дома № по 

<

адрес> города Краснодара в деятельности ТСЖ «Радуга» и установлено, что решением общего собрания собственников от 25.08.2015 года избраны члены правления и председатель правления ТСЖ «Радуга» ФИО1, которое было обжаловано и решением суда, которое вступило в законную силу, решения правления были признаны недействительными. ФИО1 нанимала юриста и оплачивала его услуги из средств ТСЖ без решения МКД, в связи с чем обратился в суд. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, указала, что привлекала юриста не для своих личных целей, а в интересах ТСЖ, пояснила, что провести внеочередное собрание собственников жилья не представилось возможным в силу затратности, и значительного времени на организацию и проведение такого внеочередного собрания. Также указала, что является пенсионером и в условиях тяжелого материального положения просит отказать в иске.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников от 25.08.2015 года избраны члены правления и председателем правления ТСЖ «Радуга» ФИО1, члены ревизионной комиссии и утверждены платежи на текущий ремонт, решением правления ТСЖ «Радуга», оформленным протоколом №1 от 02.09.15 года, председателем ТСЖ «Радуга» избрана ФИО1.

Не согласившись с данными решениями, собственники квартир в доме обратились в суд с иском о признании их недействительными.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 08.06.2016 года исковые требования собственника квартиры ФИО6 о признании решений правлении общего собрания членов ТСЖ «Радуга» от 25.08.2015 года и от 02.09.2015 года удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, определены в ст. 145 ЖК РФ.

Как установлено положениями ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Ссылка истца, о том, что из за действий ответчицы товариществу был причинен материальный вред, суд не может принять как доказательство причинения ущерба, так как, после получения повестки в суд о вызове ТСЖ «Радуга» в качестве ответчика, она, как действующий председатель, обратилась к юристу за оказанием юридической помощи, в целях защиты прав именно юридического лица, а не физического.

Право граждан на судебную защиту прописано в основном законе государства, оно гарантируется всем иностранцам, физическим и юридическим лицам. Судебная защита распространяется не только на те права и свободы граждан, которые предусмотрены конституцией, но также и на указанные в других законах и актах. Согласно гражданскому законодательству РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и управляет по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В отличие от физических лиц, которые объективно существуют в реальности, юридическое лицо – некий вид организации деятельности, существующий при определенных условиях. Его представляют люди, назначенные на должности органов управления. Они от имени данного субъекта осуществляют различную деятельность, совершают определенные действия, которые можно рассматривать как волеизъявление юридического лица. Как и прочие субъекты права, юридическое лицо обладает правами и обязанностями и при их нарушении вправе защищать свои права. Защиту прав юридических лиц осуществляют либо юристы, состоящие в штаты, либо юридические компании. ФИО1, деньги, потраченные на оказание юридическом помощи, не похитила, не присвоила, а деньги использованы целевым образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в рассматриваемом случае не имеется.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 449 рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Радуга» к ФИО1 о возврате денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца.

Судья: