Дело № 1-285/19 №

№

Поступило в суд: 30.04.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

защитника – адвоката Дайбовой А.Н., представившей удостоверение №2099 и ордер №384 Коллегии адвокатов «Советник» Новосибирской области,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Семипалатинска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 16 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-ого судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в то же время в том же месте, сел за управление автомобилем марки «Ниссан Цефиро», на котором был установлен государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и поехал в Калининский район города Новосибирска. В пути следования, у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по городу Новосибирску. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от управления автомобилем «Ниссан Цефиро» с установленными на нем государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ(л.д. 54-56), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Цефиро» 1990г.в., г/н №. В апреле 2016г. он был лишен права управления транспортными средствами за совершенное им ДТП, при этом свое водительское удостоверение он сразу же сдал в органы ГИБДД, после чего в мае 2016г. он был арестован за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ, впоследствии, по решению суда, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. он освободился по УДО и после освобождения из мест лишения свободы, свое водительское удостоверение из ГИБДД не забирал. В начале октября 2018г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД по ул. Петухова Кировского района г. Новосибирска за управлением автомобилем «Ниссан Цефиро» №, где сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии, по данному факту было судебное заседание, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, постановление суда не обжаловал. Данный административный штраф он до настоящего времени не оплатил. С 2016г. он болеет туберкулезом легких, а также туберкулезом костей, ему была проведена операция, в связи с чем, он ежедневно принимает препарат «Трамадол» с частотой приема 3-4 раза в день. Он знает, что при приеме данного препарата управление транспортными средствами противопоказано, однако, он все равно садится за руль, так как ему необходимо ездить по своим делам. В конце января 2019г. он, управляя автомобилем «Ниссан Цефиро» г№, у 

<

адрес>, совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался из личных соображений. Впоследствии, по данному факту, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, которое передано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился у себя дома по 

<

адрес>, где принял лекарственный препарат «Трамадол». Около 20 часов ему нужно было поехать по делам. Он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю «Ниссан Цефиро», который был припаркован около дома и сев в данный автомобиль, на котором были установлены гос. номера №, он завел его имеющимся у него ключом, после чего поехал в Калининский район и в пути следования у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в специальном медицинском учреждении, на что он ответил отказом. После чего, он вместе с автомобилем был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 4 «Калининский». Вину в совершенном им преступлении, а именно в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, он полностью признает, так как осознавал, что, будучи лишенным права управления ТС, не имеет права садиться за руль. Кроме того, он знал, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к установлению факта состояния опьянения. В содеянном он искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. По поводу табличек с гос. регистрационными знаками, которые были установлены на его автомобиле в момент задержания, пояснил, что данные таблички ему за бутылку водки принесли лица, злоупотребляющие спиртными напитками, так как он их об этом попросил по причине того, что его гос. номера были изъяты сотрудниками ГИБДД. Чужие гос. номера также были изъяты сотрудниками в момент его задержания, ДД.ММ.ГГГГ., а сам он был доставлен в отдел полиции № 6 «Октябрьский», где дал показания по данному факту. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ( л.д.41-42), из которых следует, что он является инспектором ДПС полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, неся службу в составе экипажа «Тайга 898» у 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Цефиро» г/н № регион, под управлением ФИО1, при общении с которым, у него были заметны признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в специальном медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев. Кроме того, было установлено, что государственные регистрационные знаки № выдавались на автомобиль марки «Тойота Чайзер». Связавшись с владельцем данного автомобиля, от него была получена информация о том, что накануне им было подано заявление в полицию по факту хищения гос. регистрационных знаков. В связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ гр. ФИО1 и автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н № регион, были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства. Впоследствии указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ( л.д. 119-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 20 минут он проезжал мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, разъяснив при этом права и обязанности участия понятых. Он, согласившись, прошел с сотрудником ДПС к служебному автомобилю, в котором находился ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно от сотрудников ГИБДД - ФИО1, который, со слов сотрудников ГИБДД, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Цефиро», будучи в состоянии опьянения. Данный автомобиль находился вблизи служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в специальном медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. 

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела: 

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут неся службу в составе экипажа «Тайга 898» у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н № регион под управлением гр. ФИО1. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что данный гос. номер принадлежит автомобилю «Тойота Чайзер» и является подложным. Также у водителя присутствовали признаки опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом. Также при проверке по базе ФИС-М ГИБДД гр. ФИО1 был лишен права управления транспортным средством. Так как в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № 4 «Калининский». (л.д. 3)

-постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 27-28)

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Цефиро» №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 40)

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. (л.д. 40)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта приема задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения в ходе судебного заседания не установлено, не заявлено об этом и самим подсудимым. Также не установлено и оснований для самооговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, расценив в качестве таковой протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 22-23), который содержит сведения о совершенном им преступлении; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период не погашенной судимости, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции статьи закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64,73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2( два) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3( три) года. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва