Дело № 1-414/2021 

УИД: 42RS0009-01-2021-004014-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 03 июня 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области ###» ФИО2, представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка **.**.**** работающего без официального оформления трудовых отношений ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 года, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а так же путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г.Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь М.Е.ВБ., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г.Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а так же периодически являться в ГКУ ЦЗН г.Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств. 

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя умышленно, в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в октябре 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО1, который, реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, находясь по адресу: г.Кемерово по ...«Б», получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку. 

Затем, **.**.**** в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: г.Кемерово, ... ...», обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г.Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово ЛИЦО_8 

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений, должностным лицом ГКУ ЦЗН г.Кемерово – директором ЛИЦО_9 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###, которым ФИО1 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 36727рублей 20 копеек сроком на 6 месяцев. 

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** М.Е.ВБ., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: г.Кемерово, ... ... целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах: 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления на работу в ООО «СДК» по профессии грузчик, в ООО «Мясоделов» по профессии грузчик с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление в ООО «Система универсамов Бегемот» по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданное ему ранее направление в ООО «Система универсамов Бегемот» по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ГБУК КЕМОНБ им. ФВД по профессии подобный рабочий, в ООО «Строительные технологии» по профессии подобный рабочий;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ГБУК КЕМОНБ им. ФВД по профессии подобный рабочий, в ООО «Строительные технологии» по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «КХК» по профессии грузчик, в МБОУ Школу-Интернат ### по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «КХК» по профессии грузчик, в МБОУ Школу-Интернат ### по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Кузбасс/Лифт» по профессии подсобный рабочий, в ФГБОУ «Кемеровский Государственный Университет» по профессии грузчик;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «Кузбасс/Лифт» по профессии подсобный рабочий, в ФГБОУ «Кемеровский Государственный Университет» по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Вторполимер» по профессии подсобный рабочий, в ООО «Розница К-1» по профессии грузчик;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «Вторполимер» по профессии подсобный рабочий, в ООО «Розница К-1» по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ООО «Компания Металл Профиль» по профессии грузчик;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданное ему ранее направление в ООО «Компания Металл Профиль» по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий, в Арбитражный суд Кемеровской области по профессии подсобный рабочий;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий, в Арбитражный суд Кемеровской области по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Мастер Клининг» по профессии грузчик, в ООО «Кузбассхлеб» по профессии укладчик-упаковщик;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «Мастер Клининг» по профессии грузчик, в ООО «Кузбассхлеб» по профессии укладчик-упаковщик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в Филиал ФКП «Росгосцирк» «Кемеровский государственный цирк» по профессии подсобный рабочий, в ГАУК КО «Кемеровская государственная областная филармония имени Ш» по профессии подсобный рабочий;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в Филиал ФКП «Росгосцирк» «Кемеровский государственный цирк» по профессии подсобный рабочий, в ГАУК КО «Кемеровская государственная областная филармония имени Ш» по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Элемент-Трейд» по профессии грузчик, в ООО «Натуральное молоко» по профессии подсобный рабочий;

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово выданные ему ранее направления в ООО «Элемент-Трейд» по профессии грузчик, в ООО «Натуральное молоко» по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ООО «Технология окна ПСК» по профессии грузчик, в УФПС Кемеровской области по профессии грузчик;

После чего, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово ### ### от **.**.**** Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, ..., на лицевой счет М.Е.ВВ. ###, открытый в дополнительном офисе Кемеровского отделения ### ПАО «Сбербанк», платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9754,43 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15915,12 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16981,39 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15401,73 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 1161,16 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 33836,46 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16918,23 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 12990,79 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18730,90 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 22658,35 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16918,23 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18489,21 рублей, с основанием платежа - пособие по безработице. 

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил их, причинив своими действиями ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 199756рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что гражданский иск признает и согласился возместить ущерб из заработной платы. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 69-73, 117-121), из которых следует, что сиротой он никогда не был, его родители никогда не были лишены родительских прав. Точную дату не помнит, ориентировочно в октябре 2018 года на сайте «Авито» он нашел объявление о помощи в получении кредита. Утром следующего дня он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответил мужчина, который представился Иваном, и предложил ему встретится в районе ТЦ «Лапландия», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В этот же день, примерно после 12.00 часов, они встретились около главного входа в торговый центр. Иван на встречу прибыл на автомобиле марки ......... в кузове темно-серого цвета, .... номер он не запомнил, назвать не может. Иван вышел из автомобиля, подошел к нему. Они немного поговорили, и, после недолгого разговора, Иван спросил, есть ли у него с собой паспорт, на что он ответил, что есть. Далее, Иван начал расспрашивать его, с какой целью ему необходим кредит и в каком размере, на что он ответил, что ему необходимо получить кредит в сумме 500000 рублей. Далее, Иван сказал, что так как ему нет 21 года и нет кредитной истории, ему никто кредит не одобрит. После этого, Иван предложил ему заработок, который заключался в том, что ему необходимо встать на учет на биржу труда, и что там он будет получать 10000 рублей в месяц. Он согласился на его предложение. На следующий день они снова встретились с Иваном по адресу: г. Кемерово, ... так как в тот момент он работал по указанному адресу, Иван взял у него паспорт, для подготовки документов для биржи, как он пояснил. Вечером этого же дня Иван снова приехал по тому же адресу и вернул ему паспорт, трудовую книжку и отдал справку. Содержание справки он не изучал, так как ему это было не интересно, он следовал лишь указаниям, и данная справка лежала внутри трудовой книжки. Примерно через 2 дня он с Иваном поехали в ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово», расположенный по адресу: г. Кемерово, ... ... при себе у него были документы необходимые для постановки на учет в Центр занятости, в том числе справка, которую ему передал Иван. Какие именно документы ему необходимы, ему также рассказал Иван. Когда они подъехали к Центру занятости п адресу: г. Кемерово, ... ... Иван остался ждать его в автомобиле, а ему сказал зайти в Центр занятости, взять талон в очереди и ждать, когда его вызовут. Он последовал указаниям Ивана. Когда подошла его очередь, он зашел в кабинет и передал сотруднику Центра занятости пакет документов. Далее, у него состоялся разговор, в ходе которого ему сообщили, что он будет получать пособие по безработице в размере 35000 рублей. Он удивился такой большой сумме, но решил, что у Ивана имеются связи в Центре занятости, и поэтому будет такой большой размер пособия. Ему также дали бумагу, в которой содержалась информация о том, когда ему необходимо прийти в следующий раз. Когда он подписывал документы в Центре занятости, он видел, что встает на учет как сирота, при этом он понимал, что сиротой не является, однако все равно согласился на получение данного пособия по безработице. После этого, он вернулся в автомобиль к Ивану, и он отвез его по месту жительства. Они с Иваном договорились, что в дату начисления пособия, они будут встречаться и заезжать в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в котором у него был открыт сберегательный счет. Каждый раз, перед поездкой в отделение «Сбербанк», Иван звонил ему на мобильный телефон, и они договаривались о месте встречи. В настоящее время номер телефона Ивана у него не сохранился, поэтому назвать его он не может. В отделении банка «Сбербанк» по адресу: г. Кемерово, ..., он снимал все денежные средства поступавшие ему в виде пособия по безработице, и отдавал их Ивану, он в свою очередь один раз в месяц отдавал ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Он считал, что он отдает Ивану денежные средства в сумме около 25000 рублей за то, что он помог ему встать на учет в Центр занятости. На учет он согласился встать с целью получения дополнительных денежных средств, которые он тратил на личные нужды. Денежные средства он получал на свой счет банка ПАО «Сбербанк», в период с конца октября 2018года по апрель 2019 года, общая сумма денежных средств, полученных им, составила около 200000 рублей. Он понимал, что получает данное пособие незаконно, так как ему необходимы были денежные средства, он продолжал оставаться на учете в Центре занятости. В апреле 2019 года Иван позвонил ему и сказал, что теперь пособие выплачиваться ему не будет, так как прошло 6 месяцев с момента, как он начал получать данное пособие. После этого разговора, Иван приехал к нему, отдал ему последние денежные средства в сумме 10000 рублей и спросил, есть ли у него есть знакомые, которые не работают официально, не обучаются и достигли возраста 18 лет, на что он ответил, что у него нет таких знакомых. После этого, он с Иваном больше не общался, никаких его контактных данных в настоящее время у него нет. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, о данном факте он никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Р, пояснившей в судебном заседании, что обстоятельства дела ей известны из личного дело ФИО1 и знает, что **.**.**** он обратился за получением пособия по безработице детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для оформления пособия предоставил следующий пакет документов: паспорт РФ, заявление на предоставление государственной услуги в целях поиска подходящей работы, согласие на обработку персональных данных, паспорт гражданина РФ, документ об образовании, справку из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, СНИЛ, ИНН, номер лицевого счета, открытого в кредитной организации для перечисления пособия. В заявлении гражданина содержится абзац, предупреждающий об ответственности, в том числе уголовной, за предоставление недостоверных сведений или документов, на основании которых ему назначается пособие по безработице в соответствии с ст. 34.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1. Также необходимо наличие следующих условий: впервые ищущие работу, ранее не работали, возраст до 23 лет, наличие справки из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, к инспектору отдела трудоустройства ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово ЛИЦО_8, а в последующем на отметку он приходил к инспектору ИМВ, для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставив пакет документов, в числе которых справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого была сформирована карточка персонального учета гражданина. На основании представленных документов, ФИО1 был зарегистрирован как безработный, в статусе детей-сирот, ему было назначено пособие по безработице, которое он получал в период с **.**.**** по **.**.****, на общую сумму 199756рублей В последствии, по причине того, что возникли подозрения относительно подлинности некоторых документов, якобы выданных органами опеки и попечительства - управлением образования Администрации г. Кемерово, директором было принято решение проверить на подлинность справки. Выяснилось, что справка ### от **.**.****, подтверждающая отнесение ФИО1 к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, ему не выдавалась. В результате действиями ФИО1 ГКУ ЦЗН г.Кемерово, как распорядителю средств Федерального бюджета РФ, причинен имущественный ущерб на общую сумму 199756 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. На исковых требованиях настаивает. 

- показаниями свидетеля Л, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.78-80), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в должности заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации г. Кемерово работает с **.**.****. В ее обязанности входит курирование вопросов по защите прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для получения справки, подтверждающей наличие статуса сироты либо оставшегося без попечительства (попечения) родителей, необходимо обратиться в часы приема в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г.Кемерово. Лицо, обратившееся для получения указанной справки, должно предоставить: паспорт гражданина РФ с действующей пропиской в г. Кемерово и один из документов: а) свидетельства о смерти родителей (родителя); б)решения суда о лишении (ограничении) родительских прав; в) распоряжения Управления образования о передаче ребенка под опеку либо попечительство; г)справки из учреждения для детей сирот. После сверки достоверности вышеуказанных документов и сверки со списками детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, после чего в тот же день выдается справка. Прием документов от граждан осуществляется консультантами - советниками и главным специалистом (юристом) отдела опеки и попечительства. В случае отсутствия перечисленных лиц прием осуществляет она. При выдаче справки информация, содержание, дату приёма, уставные данные лица и номер заносятся в журнал выдачи справок о наличии статуса. Каждая справка заверяется подписью заместителя начальника управления образования, курирующего вопросы опеки и попечительства - Г, либо ее. После чего справка заверяется печатью управления образования, которая имеется в единственном экземпляре в приёмной начальника управления. После чего в углу справки ставится штамп, содержащий данные о дате выдачи и порядковый номер согласно записи в журнале. По предъявленной ей следователем справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, **.**.**** может пояснить, что указанный документ является фиктивной (поддельной) справкой, поскольку подпись в данном документе выполнена не ею, текст в справке она так же не писала, оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, шрифты не соответствуют настоящему документу, размер бумаги не соответствует настоящему документу. По указанной справке в их адрес был сделан запрос из ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, о достоверности вышеуказанной справки. В связи с чем, был подготовлен ответ в ГКУ ЦЗН г. Кемерово о том, что указанная справка ФИО1, подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управление образования администрации г.Кемерово, не выдавалась. Указанный ответ был подготовлен ею.

-показаниями свидетеля ИМВ, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 102-106), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово в должности инспектора отдела трудоустройства с 2008 года. Относительно гр. ФИО1, **.**.**** **.**.****, пояснила, что **.**.**** ФИО1 явился к ней с направлением на работу с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. После этого, **.**.**** ФИО1 были выданы два направления на работу в ГБУК КЕМОНБ им. ФВД по профессии подобный рабочий, в ООО «Строительные технологии» по профессии подобный рабочий. Далее ФИО1 назначена следующая явка на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к ней для перерегистрации в качестве безработного. ФИО1 предоставил два ранее выданных ему направления с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. Она выдала ему два направления на работу в ООО «КХК» по профессии грузчик, в МБОУ Школу-Интернат ###. ИМВ назначила следующую явку на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к ней, предоставил ранее выданные ему направления с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. Она выдала ФИО1 два новых направления на работу в ООО «Кузбасс/Лифт» по профессии подсобный рабочий, в ФГБОУ «Кемеровский Государственный Университет» по профессии грузчик. После чего назначила дату следующей явки на **.**.**** **.**.**** М.Е.ВБ. явился к ней, предоставил ранее выданные ему направления на работу с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. Она выдала ФИО1 два новых направления в ООО«Вторполимер» по профессии подсобный рабочий, в ООО «Розница К-1» по профессии грузчик, и назначила дату следующей явки на **.**.**** Затем она в программном обеспечении сформировала и распечатала приказы от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «Об изменении решений» ### от **.**.**** на 1л., согласно которого ФИО1 назначено пособие в размере 37461,80 рублей, с которым она ознакомила его, о чем ФИО1 поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово ИВГ, на которую приказом директора ГКУ ЦЗН возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как она курирует данный отдел. **.**.**** ФИО1 явился к ней, предоставил ранее выданные ему направления на работу с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. Она выдала ФИО1 новое направление в ООО «Компания Металл Профиль» по профессии грузчик, и назначила дату следующей явки на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к ней, предоставил ранее выданное ему направления на работу с отметкой об отказе в приеме на работу в связи с конкурсом. Она выдала ФИО1 два новых направления в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий, в Арбитражный суд Кемеровской области по профессии подсобный рабочий, и назначила дату следующей явки на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к ней, предоставил ранее выданный ему направления на работу с отметкой об отказе. Она выдала ФИО1 два новых направления в ООО «Мастер Клининг» по профессии грузчик, в ООО «Кузбассхлеб» по профессии укладчик-упаковщик, и назначила дату следующей явки на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к другому инспектору, где ему была назначена следующая явка на **.**.**** **.**.**** ФИО1 явился к ней, предоставил два ранее выданных ему направлений на работу с отметкой об отказе. Она выдала ФИО1 два новых направлений на работу в ООО «Элемент-Трейд» по профессии грузчик, в ООО «Натуральное молоко» по профессии подсобный рабочий, и назначила дату следующей явки на 09.04.2019г. **.**.**** ФИО1 явился к другому инспектору. К ней больше ФИО1 не приходил, с ним потом занимался другой инспектор. Оформлением пособия в соответствии Законом Российской Федерации от 19.04.91 № 1032-1 «О Занятости населения в Российской Федерации» и Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ, гражданину ФИО1 так же занимался другой инспектор. От руководства ЦЗН г.Кемерово ей известно, что ФИО1 незаконно получал пособие по безработице, предоставив при этом фиктивную справку, подтверждающую отнесение ФИО1 к числу детей-сирот, выданную Администрацией г.Кемерово. 

Письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении ### от **.**.**** от **.**.****, согласно которому в ходе ОРМ «Наведение справок» получены данные, что **.**.**** с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице обратился ФИО1, **.**.**** представивший пакет необходимых документов, в числе которых была справка ### от **.**.****, выданная органами опеки и попечительства - управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании представленных документов, приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово» от **.**.**** ### ФИО1 назначено пособие по безработице с **.**.**** сроком на 6 месяцев, в размере 36 727,20 рублей в месяц. В период с **.**.**** по 18.04. 2019 года ФИО1 получил социальную выплату в виде пособие в сумме 199 756,00 рублей, путем перечисления на лицевой счет физического лица, открытого в ПАО «Сбербанк России». В ходе ОРМ «Наведение справок» в управлении образования администрации г. Кемерово установлено, что справка от **.**.**** ### ФИО1 не выдавалась( т.1 л.д. 17-19);

- опросом ФИО1 от **.**.****, пояснившего обстоятельства преступления (т.1 л.д. 23-25);

- копией карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы от 31.10.2018г. ### на имя ФИО1 в составе которой имеется копия справки ### от **.**.**** о том, что ФИО1, относится к категории из числа детей-сирот, Заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, Заявление на регистрацию в целях поиска подходящей работы, и при невозможности ее предоставления - в качестве безработного от ФИО1 Согласие на обработку персональных данных ФИО1 от 31.10.2018г., Лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги подбора подходящей работы от 31.10.2018г. ### ФИО1, Направления ГКУ ЦЗН г. Кемерово на работу ФИО1 Приказы ГКУ ЦЗН г. Кемерово, а том числе - письмо ### от **.**.**** ГКУ ЦЗН г. Кемерово, содержащее запрос на проверку достоверности справки ### от **.**.**** о том, что ФИО1, относится к категории из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и письмо ###-ооп от **.**.**** Управления образования г. Кемерово, содержащее ответ на запрос о том, что справка ### от **.**.**** ФИО1, **.**.**** подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей – не выдавалась (т.1 л.д. 28-85);

- справка ГКУ ЦЗН г. Кемерово о произведенных денежных выплатах пособия по безработице ФИО1 в качестве выплаты пособия с лицевого счета ### открытого в УФК по Кемеровской области, р/с 40### в Отделении Кемерово г.Кемерово на счет 40### открытый в ОСБ ### перечислены - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 9754,43 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 15915,12 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 16981,39 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 15401,73 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 1161,16 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 33836,46 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 16918,23 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 12990,79 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 18730,90 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 22658,35 руб.; - **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 18489,21 руб.; всего в адрес ФИО1 выплачена сумма в размере 199 756 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 86);

- ответом ПАО «Сбербанк» №###### от **.**.**** с приложением к нему, согласно которого на имя ФИО1 открыты счета: - ### открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ###;- ### открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ###; - ### открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ###; - ### открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ###; - ### открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ###; с приложением выписок по счетам ФИО1, согласно которым: **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г. Кемерово в размере 16981,39руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 16 900 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г. Кемерово в размере 15401,73 руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 15500 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г.Кемерово в размере 34997,62 руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 35 000 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г.Кемерово в размере 16918,23 руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в суммах 500 и 16 400 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г.Кемерово в размере 12990,79 руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 13 000 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г.Кемерово в размере 18730,90 руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 18500 рублей. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 326 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г. Кемерово в размере 22658,35руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 22100 рублей. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 500 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г. Кемерово в размере 16918,23руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 16900 рублей. **.**.**** ФИО1 поступила на счёт ### выплата пособия по безработице от ГКУ ЦЗН г. Кемерово в размере 18489,21руб. **.**.**** через кассу отделения ПАО «Сбербанк» со счёта ### сняты денежные средства в сумме 18500 рублей. Всего в адрес ФИО1 поступили денежные средства от ГКУ ЦЗН г.Кемерово на сумму в размере 199 756 рублей 00 копеек, которые были им обналичены (т.1 л.д. 95-102); 

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные сопроводительным письмом ### от **.**.**** на 89 л., состоящие из: сопроводительное письмо УФСБ России по Кемеровской области ### от **.**.**** на 2л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**.**** на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления ### от **.**.**** от **.**.****.2021 на 3 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.**** на 3 л.; протокол опроса ФИО1 на 3 л.; копия запроса УФСБ России по КО ### от **.**.**** на 1л.; ответ на запрос из ОЭБиПК УМВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** на 1 листе с приложением на 75 листах: копия документов из личного дела ГКУ ЦЗН г.Кемерово ### гражданина ФИО1 на 58 л.; справка ГКУ ЦЗН г.Кемерово о произведенных выплатах пособия по безработице в адрес ФИО1 на 1л.; сведения ИБД-Р ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО1 на 2 л.; сведения о банковских счетах физического лица в отношении ФИО1 на 1 л.; постановление о проведении оперативно разыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.**** на 2 л.; постановление председателя Заводского районного суда г. Кемерово ШДВ от **.**.**** на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк» №### от **.**.**** на 1 л. с приложением на 7л., (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен кабинет ### Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., где на столе обнаружены документы к личному делу ### от **.**.**** на ФИО1; справка с платежными поручениями. Данные документы изъяты (т.1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, которого следует, что произведен осмотр карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы от **.**.****. ### на имя ФИО1 (т. 1 л.д.206-218);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводов которого рукописные записи в справке ### от**.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, выполнены не Л, **.**.**** **.**.****., ФИО1, **.**.**** а другим лицом. Ответить на вопрос «Кем, Л, **.**.**** **.**.**** Евгением Владимировичем, **.**.****., или другим лицом, выполнена подпись в строке: «Заведующий отделом охраны детства управления образования» от имени Л, в справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении М.Е.ВВ.?» не представляется возможным по причине того, что при оценке подписи, от имени Л, установлено, что в исследуемой подписи не отобразилась совокупность признаков, необходимых для идентификации исполнителя из-за малого объема содержащейся в исследуемой подписи графической информации, обусловленная ее краткостью и простотой строения (т. 1 л.д. 233-265);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводов которого печатный текст в исследуемом документе выполнен способом электрофотографии с использованием лазерного принтера. К какому классу, типу, виду, марке, модели относится средство оргтехники, на котором напечатан текст документа, представленный на исследование - Справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, определить не представилось возможным по причине отсутствия научно обоснованных методик определения. Сравнительным исследованием использованного шрифта печатного текста документа с графическим отображением шрифтов компьютерного программного приложения "Office" установлено совпадение со шрифтом Times New Roman. Штрихи рукописных записей в исследуемом документе выполнены пастой для шариковой ручки с использованием пишущего прибора, имеющего шариковый пишущий узел. Оттиск круглой печати «Управление образования Администрация г. Кемерово» в представленном на экспертизу документе нанесен эластичной печатью, изготовленной по одной из современных технологий (фотополимерный, лазерное гравирование по резине). Оттиск круглой печати «Управление образования Администрация г. Кемерово» в документе - Справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, представленном на экспертизу, нанесен не печатью: «Администрация города Кемерово Управление образования», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а другой печатью. Оттиск прямоугольного штампа «Администрация г. Кемерово Управление образования» в представленном на экспертизу документе нанесен эластичным штампом, изготовленным по одной из современных технологий (фотополимерный, лазерное гравирование по резине). Оттиск прямоугольного штампа «Администрация г. Кемерово Управление образования» в документе - Справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, представленном на экспертизу, нанесен не штампом: «Администрация г. Кемерово Управление образования», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а другим штампом (т. 2 л.д. 7-24)

- исковым заявлением представителя ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, согласно которого она просит взыскать с виновных лиц причиненный ГКУ ЦЗН г.Кемерово материальный ущерб на сумму 199756 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 66);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Л добровольно выдала образца справки об отношении лица к категории лиц из числа детей-сирот Отдела охраны детства Управления образования Администрации города Кемерово (т.2 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблица к нему, которого следует, что произведен осмотр журнала выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации г. Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время в котором какая- либо запись в отношении ФИО1 отсутствует (т. 2 л.д. 85-90).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, договоренность с которым была достигнута до начала совершения преступления и в период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил мошенничество при получении выплат, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данные факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, которая ранее в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО1 не была, она последовательно давала показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у нее нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые даны в соответствии с УПК РФ. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, а также подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия. 

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетелей, суд считает, что из их показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, оно соответствует УПК РФ, дано лицом, имеющего специальные познания, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК РФ, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросах ФИО1 участвовал адвокат, перед началом допроса ФИО1 предупрежден о том, что показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, ФИО1 подробно и последовательно пояснял о факте безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 199756 рублей, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ФИО1 не имею каких либо противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключений экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом.

Так из показаний подсудимого ФИО1, следует, что между ним и неизвестным лицом, была предварительная договоренность направленная на хищение денежных средств при получении пособий. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимым ФИО1 и неизвестным лицом, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, указывает согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления описанного в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит (т.2 л.д. 131), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием. 

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КОКНД и ГБУЗ КОКПБ не находится (т.2 л.д. 131, 132), по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний, что следует из опроса ФИО1 от **.**.**** (т.1 л.д. 23-25), что способствовало расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки, а также установлению и изобличению соучастников преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иное более тяжкое наказание не будет являться справедливым и отвечать целям его назначения.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 123).

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН г. Кемерово на сумму 199756 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ взысканию с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу (т.2 л.д.123).

Исковые требования представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН г. Кемерово удовлетворить.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного казённого учреждения Центра занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области денежные средства в размере 199756 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты ОРД в отношении ФИО1, ответы на запросы, копию справки ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, копию карточки персонального учета от **.**.**** ### на имя ФИО1, платежные документы на имя ФИО1, копии документов к личному делу ФИО1, выписки по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово с записями с 2007 по 2019 годы возвращенный на хранение Л оставить в ее хранении. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова