№5-159/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004693-52

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении посредством использования системы ВКС, обеспечиваемой УМВД по г.Ижевску, в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт №, выд. -Дата- МВД по ..., зарегистрированного ..., фактически проживающего ..., наличие инвалидности отрицающего, официально не трудоустроенного, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

22.04.2025 в 11 час. 30 мин. в общественном месте у дома №8 по ул. Буммашевская г.Ижевска, ФИО3 громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, оспаривал, указал, что события, описанные в протоколе, отсутствовали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №952795 от 22.04.2025, в котором ФИО3 каких-либо замечаний, олбъяснений при его составлении не указал, событие административного правонарушения, обстоятельства, описанные в протоколе, не оспаривал;

- рапортами от 22.04.2025 сотрудников 2 роты ППСМ УМВД России по г.Ижевску ФИО4, ФИО5, которые указали, что в процессе несения службы ими был выявлен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 22.04.2025, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, которые также пояснили, что видели мужчину, который выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сотрудникам полиции представился как ФИО3 

У суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые несут службу по охране общественного порядка, показаниям свидетелей, предупрежденным надлежащим образом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет прийти к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, согласно справке СООП – 03.01.2025, 07.10.2024, 14.07.2024,. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, его имущественное положение, а именно: отсутствие доходов, официального трудоустройства, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО3 совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО3 игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 14 час. 15 мин. 22.04.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова