ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/17 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- 

установил:

Истец- ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата> между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 465 725 рублей 58 копеек и расходы по госпошлине в размере 13 857 рублей 26 копеек ( л.д.5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата> (г ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 -заемщиком по кредиту на сумму 540 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 20.75 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 540 000 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 465 725,58 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 17 378,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18 799,60 руб.; просроченные проценты - 106 688,28 руб.; просроченный основной долг - 322 859,17 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. 19.05.2017г ответчику лично под роспись было вручено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено( л.д. 5). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 5).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 540 000руб на срок 60 месяцев, под 20,75% годовых( л.д.11). В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 540000руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.11). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.11). Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенный с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 30-33). 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств ФИО1, истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.34), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ,ответчик, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 465 725,58 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 17 378,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18 799,60 руб.; просроченные проценты - 106 688,28 руб.; просроченный основной долг - 322 859,17 руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д.29), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата> между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 465 725 рублей 58 копеек и расходы по госпошлине в размере 13 857 рублей 26 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 4.09.2017г