Дело № 2-2019/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Джилешхове А.М.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за не исполнение обязательств в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за не исполнение обязательств в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно расписке долг ФИО1 должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства возвращены ответчиком не были. 

Согласно условиям займа, в случае невыполнения обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется уплатить истцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение обязательств составляет 121600 рублей. 

Несмотря на предъявленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга, ответчик до сих пор не вернул денежные средства.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не желает в добровольном порядке возвратить долг, истец считает, что ФИО2 должен уплатить ей проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, установленного на день подачи иска на сумму долга 40 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 231 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за не исполнение обязательств в срок в размере 121600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, а также пояснила суду, что в расписке они с ответчиком пришли к соглашению, что в случаи не возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет начисляться пеня в размере 2 % за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 40 000 рублей, пени за не исполнение обязательств в срок в размере 121600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 80 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы с извещением о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос в отдел адресно – справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике с просьбой сообщить место последней регистрации ответчика и согласно ответу место последней регистрации ответчика: 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. 

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством, суд, с учётом мнения истца, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца, ответчиком ФИО2 денежные средства ей не возвращены. 

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа в размере 40 000 рублей истцу, а также с учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Также условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный в срок заемщик уплачивает пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, что также подтвердила истица в судебном заседании.

Приведенный истцом расчет размера неустойки произведен в соответствии с распиской, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 600 рублей.

Но вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд, учитывая период просрочки обязательства, приходит к выводу об уменьшении размера штрафа, поскольку подлежащий взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по ходатайству стороны уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу требований ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно суммы просроченной задолженности ответчика в размере 40 000 рублей, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, произведен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из следующего расчета:

40000 рублей (сумма задолженности) ? 26дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ? 10 (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) /365 = 284 рубля 93 копейки.

40000 рублей (сумма задолженности) ? 36дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ? 9,75 (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) /365 = 384 рубля 66 копеек.

40000 рублей (сумма задолженности) ? 48дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ? 9,25 (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) /365 = 486 рублей 58 копеек.

40000 рублей (сумма задолженности) ? 43дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ? 9 (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) /365 = 424 рубля 11 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1580 рублей 28 копеек. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1580 рублей 28 копеек. 

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 231 рубль 80 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 231 рубль 80 копеек, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1 747 рублей 41 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за не исполнение обязательств в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 10000 рублей.

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 41 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 111600 рублей - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чепурной