№ 2-830/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В., 

при секретаре Алафьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое требование мотивирует следующим. -- между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение --, которым подтверждается факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 79 708,11 рублей сроком до --, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением и правилами.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица -- от --.

Согласно п. 3.1.Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления кредита на счет заемщика.

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику -- кредит в размере 79 708,11 рублей, что подтверждается банковским ордером -- от --, а также выпиской по лицевым счетам. 

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения и правил перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с -- платежи в погашение кредита и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составила 71 071, 57 рублей, в том числе основной долг - 51810,24 рубля, проценты за пользование кредитом за период с -- по -- – 19261,33 рублей.

В целях урегулирования проблемной задолженности банк обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере 71 071,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,15 рублей, а также расторжении кредитного соглашения. 

-- судом принято решение, но только в части требований к ФИО3.

Что касается требований к Г., определением суда от -- производство по делу прекращено в связи со смертью поручителя --.

Однако банк считает, что исполнение обязательств поручителя перед Банком может быть передано его правопреемникам в порядке наследования.

Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются: супруга заемщика - ФИО1, -- г.р., проживающая по адресу: --; сын заемщика – ФИО2, -- г.р., проживающий по адресу: --.

В качестве наследственного имущества, принадлежавшего заемщику может являться доля в праве собственности на квартиру в жилом доме, в котором поручитель был зарегистрирован и проживал до его смерти. По информации Банка заемщик зарегистрирован и фактически проживал по адресу: -- вместе с ответчиками.

В целях обеспечения досудебного порядка урегулирования спора банком направлены в адрес ответчиков -- уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования по кредитным обязательствам наследниками не исполнены. Задолженность по кредитному соглашению не погашена. 

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению -- от --, договору поручительства физического лица --от -- в размере 71 071, 57 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,15 рублей. 

Определением суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3. 

Представитель истца Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В ходе судебного заседания установлено, что -- между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение --, которым подтверждается факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 79 708,11 рублей сроком до --, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным соглашением и правилами.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и Г. заключен договор поручительства физического лица -- от --.

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику -- кредит в размере 79 708,11 рублей, что подтверждается банковским ордером -- от --, а также выпиской по лицевым счетам. 

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения и правил перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с -- платежи в погашение кредита и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составила 71 071, 57 рублей, в том числе основной долг - 51810,24 рубля, проценты за пользование кредитом за период с -- по -- – 19261,33 рублей.

В целях урегулирования проблемной задолженности банк обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере 71 071,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,15 рублей, а также расторжении кредитного соглашения. 

-- судом принято решение об удовлетворении исковых требований, в части требований к ФИО3.

Что касается требований к Г., определением суда от -- производство по делу прекращено в связи со смертью поручителя --.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательство поручителя, возникающее из договора поручительства физического лица, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, обязательства по договору поручительства -- от -- являются долговым обязательством наследодателя Г., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

Истец, предъявляя требования к ответчикам, ссылается на то, что супруга ФИО1 и сын ФИО2 входят в круг наследников первой очереди и являются потенциальными наследниками умершего поручителя, фактически принявшими наследство поручителя.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый --, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/2; здание (назначение: жилой дом), кадастровый --, вид права – общая долевая собственность, доля в праве1/2.

Согласно информации ЗАГС ФИО1 и Г. состояли в браке, ФИО2 -- г.р. является сыном Г.. 

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлен круг наследников, отвечающих по долгам наследодателя: супруга умершего поручителя – ФИО1 и сын - ФИО2

В силу изложенного выше правового регулирования супруга и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью В. -- вошли следующие имущественные права: 1/2 доля в праве на земельный участок, кадастровый --; 1/2 доля в праве на здание (назначение: жилой дом), кадастровый --.

Установив наличие имущества, оставшегося после смерти В. -- определив круг наследников, суд приходит к выводу, что ответчиками должны были быть представлены доказательства того, что наследство ими не принималось. Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу либо в судебном порядке, посредством подачи соответствующего заявления материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчики, пока не доказано обратное, считаются фактически принявшими наследство после смерти В. -- 

Таким образом, наследники поручителя стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по договору поручительства -- от --.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность по кредитному соглашению составила 71071,57 рублей, в том числе основной долг 51810,24 рублей, проценты за пользование кредитом 19261,33 рублей.

По условиям договора поручительства, поручитель, а следовательно и его наследники отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд определяет ее на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости имущества: кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером -- составляет: 1 418 610,11 : 2 = 709 305,06 рублей; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на здание (назначение: жилой дом) с кадастровым номером -- составляет: 780499,28:2 = 390 249,64 рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет 709 305,06+390249,64 = 1 099 554,7 рублей, таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению -- от --, договору поручительства физического лица --от -- в размере 71 071, 57 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,15 рублей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению -- от --, договору поручительства физического лица --от -- в размере 71 071 рубль 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.