Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО2 (л.д. 3, 4, 128).

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительное производство в отношении должника. ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженности в полном объеме перед взыскателями. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должник обладает правом долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил обязательство, иных действий по погашению долга не предпринимает, поэтому обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседании участвующие в деле лица судебный пристав-исполнитель, ФИО2, третьи лица ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, участия при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 139 – 142), не приняли. Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области направил письменное мнение, в котором просил иск удовлетворить (л.д. 126).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области задолженность по земельному налогу за 2012-2015 года в размере 672186 руб. 00 коп., пени в размере 2957 руб. 62 коп., всего 675143 руб. 62 коп. (л.д. 5, 6).

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 на основании судебного приказа № №, выданного 26.04.2018, возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 675143 руб. 62 коп. в отношении ФИО2 (л.д. 22, 23).

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска 11.09.2018 произведён арест имущества, принадлежащего должнику, 21.01.2019 наложен запрет регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск, кадастровый номер № (л.д. 7, 11). Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Челябинской области 06.12.2018 вынесен акт о наложении ареста на ? долю вышеуказанного земельного участка (л.д. 8 – 10).

Сведениями из выписки Единого государственного реестра о переходе прав об объекте недвижимости подтверждается, что в собственности у ФИО2 имеется ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск, кадастровый номер №. ? доля в праве общей долевой собственности данного земельного участка принадлежит ФИО3 (л.д. 28). В собственности ответчика имеются жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес> по договору дарения от 30.05.2013), 

<

адрес> (договор участия в долевом строительстве) (л.д. 26).

Выпиской из Единого государственного реестра о характеристиках объекта недвижимости подтверждается кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск, кадастровый №, в сумме 9040000 руб. (л.д. 13-21).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования обоснованными. 

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил.

Тот факт, что стоимость ? доли земельного участка превышает размер задолженности препятствием к обращению взыскания не является. После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику в силу ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 80000+/-56.29 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 29 км а/д Челябинск-Новосибирск, принадлежащую ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>