Дело № 2-3273/2024

УИД 18RS0001-01-2024-002729-64 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчикуДДА о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 24.11.2011, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО), в размере 312 598,04 руб., в том числе основной долг 72 160,30 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 257 850,75руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 325,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2011между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 12.04.2018 по 20.02.2019включительно в размере 312 598,04 руб.По части задолженности, образовавшейся в период с 24.11.2011 по 11.04.2018 «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, по делу № 2-1311/2018 от 11.04.2018 на сумму 17 413,01 руб. 

20.02.2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки права требования 

<

номер>-УПТ, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2018 по 20.02.2019 года в размере 312 598,04 руб. 

Надлежащим образом извещенныео дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истцаООО «ПКО «Феникс», третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явились.

Ответчик ДДА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Между «ТРАСТ» (ПАО) и ДДА был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с условиями кредитного договора «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 53 877,84 руб. с процентной ставкой в размере 31,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

«ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО "Феникс" право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором 

<

номер>-УПТ от 20.02.2019 уступки прав требований и актом приема-передачи от 08.10.2019 года согласно которым «ТРАСТ» (ПАО) передало право требование по договору 

<

номер> от 24.11.2011в размере 330 011,05 руб. цессионарию.

По части задолженности, образовавшейся в период с 24.11.2011 по 11.04.2018 «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № 2-1311/2018 от 11.04.2018 на сумму 17 413,01 руб., выданный мировым судьей судебного участка№ 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Истец предоставил в обоснование исковых требований расчет задолженности, согласно которому в период с 12.04.2018 по 20.02.2019 года погашение задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не производилось.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены «ТРАСТ» (ПАО) истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

13.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 7Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ДДА в пользу ООО "Феникс".

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ДДА в пользу ООО "Феникс".

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, 24.11.2011 года между первоначальным кредитором «ТРАСТ» (ПАО)и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер> за период с 12.04.2018 по 20.02.2019 составляет 312 598,04 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. ст. 807 - 809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, то судом определяется сумма долга по кредитному договору в общем размере 312 598,04 руб. 

Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 325,98 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 - 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс»к ДДА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДДА (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ООО «ПКО «Феникс»(

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 24.11.2011 за период с 12.04.2018 по 20.02.2019 в размере 312 598,04 руб., государственную пошлину в размере 6 325,98 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме в совещательной комнате 25 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова