Дело № 1-243/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003061-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника Максимова А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата (с учетом пересмотра постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания; 

2) приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца,

3) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст. 158.1 УК РФ, с назначение наказания по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он около 13 часов 50 минут дата, находясь в торговой точке «------ (ИП ФИО3 №3), расположенной в торговом доме «------ по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем за его действиями никто не наблюдает, вытащил из наружного левого кармана болоньевой жилетки, надетой на Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:-----, IMEI 2: ----- стоимостью 8000 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, а также со вставленной в телефон не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой телефонной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, указал, что он действительно похитил сотовый телефон, принадлежащей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении. На следующий день после похищения телефона он осознал содеянное, и решил вернуть телефон хозяйке для чего пришел в магазин, однако последнюю там не обнаружил в связи с чем обратился в полицию, где сдал похищенное и написал явку с повинной. 

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у неё есть подруга – ФИО3 №3, у которой в торговом доме «------ по адресу: адрес расположена торговая точка по продаже цветов «------. В период праздников (дата дата) ФИО3 №3 попросила её помочь с продажей цветов. Она согласилась. Так, вышла на работу дата и дата. График работы был с 8 часов утра до 20 часов вечера. Так, дата около 8 часов она пришла в торговую точку «------, расположенную в торговом доме «------ на работу и приступила к выполнению своих обязанностей. С ней в этот день работали ФИО3 №1, которая приехала на работу к 11 часам, ФИО1 и ФИО3 №3 В этот день было очень много покупателей. Она была одета в кофту, брюки и болоньевую жилетку черного цвета. С собой у неё был принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7Х», который лежал в наружном левом кармане болоньевой жилетки. Она периодически его доставала и клала обратно. Согласно детализации абонентского номера ----- дата в период с 13 часов 24 минут по 13 часов 39 минут ей звонил знакомый – ФИО3 №5 (абонентский -----), после разговора с которым сотовый телефон «Honor 7Х» она положила в наружный левый карман болоньевой жилетки и дальше продолжила обслуживать покупателей. дата в 13 часов 45 минут она достала телефон из жилетки и позвонила ФИО3 №5 на абонентский -----, поговорив с которым, телефон снова положила в наружный левый карман болоньевой жилетки и продолжила работать. Обслужив одного клиента, минут через 10, то есть около 13 часов 55 минут дата она засунула руки в карманы и обнаружила, что в левом кармане у неё отсутствует сотовый телефон. После чего она начала искать его по торговой точке, но так и не нашла. Затем дата в 13 часов 57 минут ФИО3 №3 позвонила со своего сотового телефона с абонентским номером ----- на её абонентский номер -----, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. Далее в торговую точку пришел супруг ФИО3 №3 – ФИО3 №4, она ему рассказала, что у неё из кармана жилетки украли сотовый телефон и вместе с ним они пошли в ОП ----- г. Чебоксары, где она написала заявление о краже сотового телефона. Карман болоньевой жилетки черного цвета у неё был не глубокий, на молнию не закрывался, то есть когда она положила в него сотовый телефон, телефон немного торчал. Со слов ФИО3 №1 ей стало известно, что последняя заметила, как ФИО2 засовывал какой-то сотовый телефон, похожий на её, к себе в карман. Также она вспомнила, что рядом с ней стоял и рассматривал пакеты вышеописанный мужчина, также от него шел сильный запах алкоголя. Она спросила у ФИО2: «Вам что-то нужно», на что ФИО2 ничего не ответил, и она отвернулась от него, потому что работала с другим клиентом. После чего ФИО2 ушел в сторону центрального выхода. Она запомнила ФИО2, так как он стоял рядом с ней, расстояние между ними было небольшое, пару сантиметров. Она в это время обслуживала другого покупателя, после ухода которого через пять минут, то есть в 13 часов 55 минут она обнаружила отсутствие телефона. Она уверена, что телефон ФИО2 похитил из левого кармана жилетки около 13 часов 50 минут дата в момент, когда она отвернулась от него. Телефон всегда находился при ней, в кармане болоньевой жилетки, в других местах его она не оставляла, так как ей всегда звонили. Таким образом, у неё был похищен сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: ----- в корпусе золотистого цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле. В указанный сотовый телефон была вставлена сим-карта компании сотовой телефонной связи ООО «Т2 Мобайл» c абонентским номером -----, который зарегистрирован на её имя. На экране сотового телефона была трещина, так как в середине февраля 2019 года уронила его, но телефон был в рабочем состоянии, сенсор был исправный. Указанный сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» она покупала зимой 2018 года за 17990 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 8000 рублей. Прозрачный силиконовый чехол покупала вместе с телефоном за 100 рублей, в настоящее время он материальной ценности не представляет. В сотовый телефон была вставлена не представляющая материальной ценности сим-карта с абонентским номером -----, на счету которой деньги отсутствовали. Флеш-карта в сотовый телефон вставлена не была. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что является для неё значительным, так как ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает съем жилья в размере 5000 рублей, а также оплачивает кредит в размере 10000 рублей. В отделе полиции ей стало известно, что сотовый телефон из левого кармана болоньевой жилетки похитил ФИО2 (том л.д. 57-61). Вышеуказанные показания потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила в ходе очной ставки между нею и подозреваемым ФИО2 (том 1 л.д.96-99);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, следует, что около 11 часов дата она приехала в магазин к ФИО3 №3 в торговую точку «------, расположенную в торговом доме «------, чтобы помочь с продажей цветов. После 13 часов, точное время не помнит, в торговую точку зашел ФИО2, который подошел к прилавку с пакетами и начал их пролистывать. И в это время она заметила, как ФИО2 кладет в левый боковой карман кутки в районе пояса сотовый телефон бежевого цвета. Она этому значение не предала. В это время ФИО2 развернулся и ушел в сторону центрального выхода. Через некоторое время со слов Потерпевший №1 она узнала, что с кармана жилетки у неё пропал сотовый телефон в корпусе бежевого цвета ( том л.д. 19-22).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, следует, что дата в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился ФИО2 ------, дата года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания на него давления сообщил, что около 14 часов дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговой точке «------, расположенной в торговом доме «------ по адресу: адрес похитил сотовый телефон золотистого цвета, который готов вернуть владельцу обратно. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно, без оказания давления. Замечаний к протоколу не имеется, о чем имеются соответствующие подписи. В последующем протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях. Далее им было отобрано объяснение, где ФИО2 описал обстоятельства совершения им преступления, а также был оформлен протокол добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице. ФИО2 добровольно выдал похищенное им имущество - сотовый телефон Honor 7Х модели BND-L21, IMEI 1:----- IMEI 2: ----- в корпусе золотистого цвета, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета. Замечаний и заявлений от ФИО2 в ходе оформления протокола добровольной выдачи не поступало. К протоколу прилагается фототаблица. По окончании производства добровольной выдачи похищенного сотового телефона он был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№2» ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, печать скреплена подписью оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции ФИО3 №2 (том 1 л.д.42-43). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО3 №3» и в её собственности находится торговая точка «------, расположенная в торговом доме «------ по адресу: адрес. У неё есть подруга – Потерпевший №1, с которой она знакома около одного года. Так, заранее зная, что в праздничные дни будет большой поток покупателей, то она попросила Потерпевший №1 помочь на работе. На что Потерпевший №1 согласилась. Потерпевший №1 выходила на работу дата и дата. График работы с 8 часов утра до 20 часов вечера. дата она пришла на работу к 8 часам утра, также пришли на работу Потерпевший №1, мама - ФИО1, а к 11 часам подошла ФИО3 №1 Потерпевший №1 была одета в кофту, брюки и болоньевую жилетку черного цвета. Она видела, что Потерпевший №1 в карман жилетки положила сотовый телефон и калькулятор, при этом телефон из кармана немного торчал. Карман на болоньевой жилетке не закрывается. В течение дня было много покупателей. Около 13 часов 30 минут дата ФИО1 ушла на обед и отсутствовала около получаса. Около 13 часов 55 минут дата со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у неё из кармана болоньевой жилетки пропал принадлежащий ей сотовый телефон «Honor». После чего она с принадлежащего ей сотового телефона с абонентским номером ----- в 13 часов 57 минут дата позвонила на абонентский номер -----, принадлежащий Потерпевший №1, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. После чего в торговую точку подошел ФИО3 №4, которому Потерпевший №1 также сообщила о краже сотового телефона и они вместе пошли в отдел полиции, чтобы написать заявление. В последующем со слов ФИО3 №1 ей стало известно, что последняя видела, как стоящий перед Потерпевший №1 мужчина положил какой-то сотовый телефон золотистого цвета к себе в карман. ФИО3 №1 описала данного мужчину и следователем была предъявлена фотография, на которой она опознала мужчину, которого описала ФИО3 №1, им оказался ФИО2 ФИО2 ранее она неоднократно видела в магазине «Пятерочка», а также он ранее приходил к ней в торговую точку. дата ФИО2 она также видела в принадлежащей ей торговой точке «------, он стоял рядом со стойкой пакетов, где рассматривал их, а рядом с ним находилась Потерпевший №1 В это время, она находилась внутри торговой точки и обслуживала покупателя (том 1 л.д.76-77). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, следует, что ФИО3 №3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в её собственности находится торговая точка «------, расположенная в ТД «------ по адресу: адрес. В основном ФИО3 №3 в торговой точке «------ работает сама, но так как были праздничные дни, то ФИО3 №3 попросила свою подругу – Потерпевший №1 помочь ей дата и дата. С Потерпевший №1 ФИО3 №3 знакома около одного года, они часто общаются, дружат. дата около 14 часов он пришел на работу к ФИО3 №3, в это время в торговой точке находились ФИО3 №3, Потерпевший №1 и ФИО3 №1, а ФИО1 в торговой точке отсутствовала, так как отлучилась на обед. Придя на работу к ФИО3 №3 ему со слов Потерпевший №1 стало известно, что у Потерпевший №1 из кармана болоньевой жилетки ранее незнакомый ей мужчина украл принадлежащий ей сотовый телефон «HONOR 7Х». После чего вместе с Потерпевший №1 он пошел в отдел полиции, где Потерпевший №1 сообщила о случившемся. Так, ему со слов Потерпевший №1 стало известно, что дата ФИО3 №3, Потерпевший №1 и ФИО1 пришли на работу в торговую точку «------ к 8 часам утра. К 11 часам пришла ФИО3 №1 В течение дня было много покупателей. Около 13 часов 45 минут дата Потерпевший №1 достала телефон из кармана жилетки, после чего снова положила его туда. Через десять минут, то есть около 13 часов 55 минут дата она снова хотела достать телефон из кармана жилетки, но там его не обнаружила. Находясь в отделе полиции, когда Потерпевший №1 давала пояснения, он позвонил со своего абонентского номера ----- на абонентский номер Потерпевший №1 -----, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. Он звонил несколько раз. Также, находясь в отделе полиции, ему стало известно, что из кармана жилетки Потерпевший №1 сотовый телефон похитил ФИО2 ФИО2 он не знает, ранее не встречал (том 1 л.д.78-79). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, следует, что Потерпевший №1 является его знакомой, они общаются около двух лет. Вечером дата, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в дневное время дата, когда последняя находилась на работе в торговой точке «------, расположенной в торговом доме «------ по адресу: адрес неё из кармана болоньевой жилетки неизвестный мужчина похитил сотовый телефон «Honor». Также Потерпевший №1 ему пояснила, что после звонка Потерпевший №1 к нему (согласно детализации абонентского номера -----, принадлежащего Потерпевший №1) дата около 13 часов 45 минут Потерпевший №1, поговорив с ним, положила телефон в карман болоньевой жилетки. После чего начала обслуживать покупателя, и спустя десять минут, то есть около 13 часов 55 минут дата, хотела достать телефон, но в кармане жилетки его не оказалось. После чего Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. Поясняет, что в течение дня дата он с Потерпевший №1 переписывался и созванивался. После их крайнего разговора с Потерпевший №1 (около 13 часов 45 минут дата) он звонил на абонентский номер Потерпевший №1, однако телефон был не доступен (том 1 л.д.85-86). 

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: 

заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 до 14 часов дата, находясь в торговой точке «------, расположенной в торговом доме «------ по адресу: адрес, из наружного кармана жилетки похитило сотовый телефон «Honor 7Х» в корпусе золотистого цвета, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (том 1 л.д.4); 

протоколом осмотра места происшествия от дата, которым была осмотрена торговая точка «------, расположенная в торговом доме «------ по адресу: Чувашская Республика, адрес, где находилась потерпевшая Потерпевший №1, из кармана жилетки которой было похищено имущество. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 5-9);

протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, откуда следует, что последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 14 часов 00 минут дата, находясь в отделе «------ торгового дома «------ со стойки похитил сотовый телефон золотистого цвета. В настоящее время телефон готов добровольно вернуть владельцу (том 1 л.д. 23);

протоколом добровольной выдачи вещей от дата, согласно которому ФИО2 добровольно выдал похищенный сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----, находящийся в силиконовом чехле (том 1 л.д. 25);

протоколом выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №2 изъят сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----, находящийся в силиконовом чехле (том 1 л.д.45-47);

протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----, находящийся в силиконовом чехле, изъятый в ходе выемки от дата у свидетеля ФИО3 №2 К протоколу прилагается фототаблица. Вышеуказанный телефон, находящейся в силиконовом чехле признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.50-53);

протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята картонная коробка от сотового телефона «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: ----- (том 1 л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрена картонная коробка от сотового телефона «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----, изъятая в ходе выемки от дата у потерпевшей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Вышеуказанная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.70-72).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого, данные последним в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Незаконное изъятие ФИО2 сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из жилетки последней, происходило тайным способом, незаметно как для потерпевшей, так и для окружающих. 

Суд также находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину исходя из имущественного положения потерпевшей на момент совершения кражи, размера похищенного, его покупательской способности и значимости для потерпевшей, которая указала, что причиненный ущерб в размере 8 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход на момент причинения вышеуказанного ущерба составлял 20 000 рублей. При этом на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно она оплачивает съем жилья в размере 5000 рублей, а также оплачивает кредит в размере 10000 рублей.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является оконченным, поскольку последний распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО2 ранее судим (л.д.111-112); под диспансерным наблюдением в БУ «РПБ» у врача-психиатра не состоит (л.д. 166), под диспансерном наблюдением БУ «РНД» не состоит------ (л.д.168). При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. УУП по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к нарушению общественного порядка (л.д.169). 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относятся к категории средней тяжести. Суд с учетом характера совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 преступление в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, указанной в водной части настоящего приговора, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учётом личности виновного, его имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО2, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. 

При определении конкретного срока наказания ФИО2 суд, с учетом имеющихся вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд достаточный и законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом назначенного судом наказания, а также положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в период с дата по дата содержался под стражей. Кроме того вышеуказанным приговором ФИО2 дата в порядке ч.2 ст.97 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ вышеуказанные сроки содержания под стражей в период с дата по дата, а также период с дата по день предшествующий вынесению настоящего приговора (дата) подлежит зачету в срок назначенного судом по настоящему приговору окончательного наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким же образом подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с дата до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, более строгим наказанием по настоящему приговору, осужденному ФИО2 ------ назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период: с дата по дата, с дата по дата, с дата до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонная коробка от сотового телефона «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----; сотовый телефон «Honor 7Х BND-L21» IMEI 1:----- IMEI 2: -----, находящийся в силиконовом чехле – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.В. Степанов