Дело №... (№...)

Поступило в суд: 15.05.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Звягинцевой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ..., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1 в жилище последней, где совместно с ней, свидетель 2, свидетель 1, и двумя неустановленными лицами распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, увидел мобильный телефон ...) в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на столе в кухне. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанной квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений, в присутствии и незаметно для Потерпевший №1, свидетель 2, свидетель 1 и двух неустановленных лиц, которые не сознавали противоправность действий ФИО1 и не противодействовали им, подошел к столу, находящемуся в кухне данной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... в корпусе синего цвета стоимостью 6900 рублей.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 6900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшей, согласно её письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенное выше обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, но совершил настоящее преступление после постановления приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2019 года, которым был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характеризуется положительно, ..., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику его личности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который совершил настоящее преступление в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ в период испытательного срока условного осуждения, и при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, из которых следует, что он явился с повинной, признал вину в совершении преступления, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, но с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, считая возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ему условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2019 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания. 

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также назначаемого ему основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: коробку из-под телефона ... надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: коробку из-под телефона ... оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова