Дело (УИД) № 43RS0002-01-2023-002645-19

Производство № 2-140/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований указано, что по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022, вступившему в законную силу 26.01.2023, ФИО1 была признана виновной в совершении кражи принадлежащего ФИО2 имущества. Вещи, возвращенные ей по приговору суда, являвшиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, были непригодны для дальнейшего использования и были выброшены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 346101 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Шалаев С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что вину в совершенном преступлении не признает, объем похищенного имущества и его стоимость были установлены только со слов ФИО2 В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, заработная плата в исправительном учреждении составляет около 200 руб., других доходов не имеет, является вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.11.2022, ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признана виновной в том, что в период с 01.08.2020 по 15 часов 02.12.2021 на основании устной договоренности с ФИО2 оказывала последней услуги домработницы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с выполнением данных услуг ФИО1 в указанный период времени был выдан ключ от входной двери в квартиру, куда она имела свободный доступ.

В один из дней в период с 01.08.2020 до 08 часов 02.12.2021 ФИО1, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения решила совершить тайное хищение декоративной и уходовой косметики, парфюмерной продукции, ювелирных украшений и денежных средств, принадлежащих ФИО2, которые обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.08.2020 до 08 часов 02.12.2021, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе осуществления своей трудовой деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество: губную помаду «CHANEL ROUGE COCO» стоимостью 2000 руб., губную помаду «DIOR ADDICT STELLAR SHINE» стоимостью 2800 руб., 2 карандаша для губ «DIOR Contour» стоимостью 3200 руб., блеск-плампер «DIOR addict lip maximizer» стоимостью 3000 руб., стик-хайлайтер для лица, губ и глаз «CHANEL BAUME ESSENTIEL» стоимостью 1990 руб., сыворотку-масло «DIOR capture youth intense rescue» стоимостью 4200 руб., губную помаду «Christian Dior Rouge Dior Nude» стоимостью 2200 руб., сыворотку для лица «DIOR CAPTURE TOTALE C.E.L.L. ENERGY» стоимостью 5900 руб., крем для лица «Shiseido Benefiance» стоимостью 4900 руб., карандаш для бровей «CHANEL CRAYON SOURCILS» стоимостью 1400 руб., тональный крем «CHANEL Perfection Lumiere Velvet» стоимостью 3900 руб., сыворотку для лица «Estee Lauder Advanced Night Repair» стоимостью 5800 руб., пенку для лица «SHISEIDO Benefiance WrinkleResist24» стоимостью 3900 руб., лосьон для лица «DIOR Capture Totale Intensive Essence Lotion» стоимостью 3400 руб., туалетную воду «SALVATORE FERRAGAMO Signorina Eleganza» стоимостью 8800 руб., туалетную воду «CHANEL BLEU DE CHANEL» стоимостью 10800 руб., лосьон для тела «VICTORIA?S SECRET PINK COCO VANILLA» стоимостью 2000 руб., тушь для ресниц «CHANEL LE VOLUME DE CHANEL» стоимостью 2200 руб., маску «Clarins SOS Hydra» стоимостью 2800 руб., парфюмерную воду «CHANEL CHANCE EAU TENDRE» стоимостью 10000 руб., иллюминирующее средство «Shiseido Synchro Skin Rose Gold» стоимостью 2500 руб., спрей-кондиционер «PAUL MITCHELL Forever Blonde Dramatic Repair» стоимостью 2300 руб., лосьон для тела «PENATEN Baby Pflegelotion» стоимостью 300 руб., крем для тела «COLLISTAR OLEO-CREMA RIVITALIZZANTE» стоимостью 3500 руб., корректор-крем «Shiseido Natural Finish Cream Concealer» стоимостью 2000 руб., сумку-косметичку «VICTORIA?S SECRET» стоимостью 4000 руб., 2 куклы «L.O.L» стоимостью 9000 руб., сувенир морской звезды стоимостью 500 руб., декоративную подвеску для интерьера в виде оберега стоимостью 500 руб., кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 34472 руб., серьги из белого золота с бриллиантом стоимостью 49539 руб., наличные денежные средства в сумме 12000 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 08 часов до 13 часов 26 минут 02.12.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из холодильника, стоящего в кухне-гостиной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, манго весом 500г стоимостью 300 руб., принадлежащее ФИО2, которое положила в свою сумку, стоящую в прихожей указанной квартиры.

Действуя далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в период с 11 часов 11 минут до 13 часов 26 минут 02.12.2021, достоверно зная, что в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, находятся наличные денежные средства, принадлежащие последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия ФИО2 взяла из кармана ее куртки ключи с брелоком охранной сигнализации от указанного автомобиля. Действуя далее, ФИО1 подошла к данному автомобилю, припаркованному у вышеуказанного дома, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут 02.12.2021 с помощью принесенного с собой брелока управления охранной сигнализации произвела снятие указанного автомобиля с охранной сигнализации, открыла водительскую дверь автомобиля и из салона тайно похитила принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 140000 руб., находящиеся в боковом кармане водительской двери и на детском удерживающем кресле, установленном на переднем пассажирском сидении автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца в период с 13 часов 27 минут по 15 часов 02.12.2021 вернулась в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, полагая, что ее преступные действия являются тайными, из прихожей также забрала свою сумку с находящимся в ней манго весом 500г стоимостью 300 руб., принадлежащим ФИО2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым в период с 01.08.2020 по 15 часов 02.12.2021 ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного у указанного дома, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 346101 руб., то есть в крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором суда за ФИО2 признано право на удовлетворение предъявленного к ФИО1 гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 17, ч. 1; ст. ст. 18 и 45; ст. 46, ч. ч. 1 и 2; ст. 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако, производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.

К таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, – в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, – оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (вне договорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Учитывая, что материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика, вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными.

По приговору суда от 18.11.2022 ФИО2 возвращено похищенное имущество: иллюминирующее средство «Shiseido Synchro Skin Rose Gold» стоимостью 2500 руб., спрей-кондиционер «PAUL MITCHELL Forever Blonde Dramatic Repair» стоимостью 2300 руб., туалетная вода «SALVATORE FERRAGAMO Signorina Eleganza» стоимостью 8800 руб., сумка-косметичка «VICTORIA?S SECRET» стоимостью 4000 руб., 2 куклы «L.O.L» стоимостью 9000 руб. Общая стоимость указанного имущества составляет 26600 руб.

Как указывает истец, перечисленное имущество ею было выброшено, поскольку пришло в негодность.

Доказательств того, что возвращенное ФИО2 было непригодно для дальнейшего использования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 319501 руб. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 6395 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 319501 (триста девятнадцать тысяч пятьсот один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» в размере 6395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023.

Председательствующий: