Дело № 2-1510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 сентября 2025 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267364,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5873,64 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 381700 руб. путем перечисления на счет указанных денежных средств. 

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей (приложение к кредитному договору).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по данному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ФИО1 требование банка не исполнено.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право на взыскание неустойки в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 267 364 руб. 20 коп., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 226 756,54 руб.; - по сумме начисленных процентов 35529,49 руб.; - по сумме начисленных пени 5 078,17 руб.

Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе не явился, однако надлежаще был извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако надлежаще был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). 

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 и п. 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 названного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора изложены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявлении на выдачу кредита.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. ФИО1 подписал заявку, а значит он заключил с банком договор и своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора и с ними согласен и обязуется их выполнять, он прочитал и полностью согласен с содержанием кредитного договора, о чем имеется подпись ФИО1 

Таким образом, анализируя содержание представленных в материалы дела документов, с учетом приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Ставрополе и ФИО1 был заключен кредитный договор № (имеются подписи сторон и сторонами не оспаривается данный факт). 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 381 700 руб., под 17 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным платежом в размере 9 500 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком полгашения. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Ставрополе условия кредитного договора выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 381 700 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 267364,20 руб., из которых основной долг в размере 226756,54 руб., проценты в размере 35529,49 руб., неустойка в размере 5078,17 руб.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается выпиской по счету и фактически не оспаривается ответчиком. 

Поскольку судом на основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил заемные денежные средства, и доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства последний обязан возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО3 задолженность в размере 267364,20 руб., в том числе: 35529,49 руб. - задолженность по процентам, 226756,54 руб. - задолженность по основному долгу, 5078,17 руб. – задолженность по пени.

При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по его применению суду следует установить условия предоставления ФИО3 кредита и порядка его погашения, включая сроки и периодичность внесения платежей, определить в какой срок образовалась задолженность и когда она должна была быть погашена ответчиком по условиям договора.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлены в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту установлен в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, размер платежа 9500 руб., за исключением последнего платежа в размере 8825,68 руб. 

Согласно представленной выписки по счету ответчиком последний платеж по договору № внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчиком впоследствии задолженность по кредитному договору не погашалась ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено заочное решение которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226756, 54 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 35529, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5873,64 руб. 

Не согласившись с данным заочным решением, ФИО1 обратилась в суд заявлением об отмене указанного заочного решения.

На основании определения Невинномысского городского суда СК от 14 июля 2025г. заочное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края 25 июля 2016г. отменено, производство по делу возобновлено.

Учитывая период от даты обращения с исковым заявлением до отмены заочного решения Невинномысского городского суда Ставропольского края 25 июля 2016г., суд приходит к выводу о том, что к заявленным исковым требованиям положения о сроке исковой давности не подлежат применению. 

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что решение суда следует признать исполненным судом отклоняются, поскольку какие либо доказательства частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 5873,64 руб., в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 5873,64 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267364,20 руб., из которых основной долг в размере 226756, 54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35529,49 руб., неустойка в размере 5078,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 873,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.