Дело №5-175/11-2024

46RS0030-01-2024-000912-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Курска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего 

<

адрес>», холостого, инвали

<

адрес> или 2 группы не являющегося, паспорт серия № № выдан Отделом милиции № УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 45 мин. ФИО2 в общественном месте около 

<

адрес> по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение). Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ему был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

Вместе с тем судья учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе однородных правонарушений, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа, административного ареста, сведения о работе и легальных источниках дохода у него отсутствуют.

В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья