ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-876/2018 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: 

- размер лимита 33000 рублей;

- проценты по кредиту 26,9 % годовых; 

- окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 40 795,97 рублей, в том числе срочный и просроченный основной долг в размере 32775,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7009,01 рублей, пени за просроченные проценты в размере 411,95 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 599,24 рублей. 

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность в размере 40795, 97 рублей в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- срочный и просроченный основной долг в размере 32775,77 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 7009,01 рублей,

- пени за просроченные проценты в размере 411,95 рублей,

- пени за просроченный основной долг в размере 599,24 рублей. 

Взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 1423,88 рублей. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 33 000 рублей под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 40795 руб.97 коп., что подтверждается представленным расчетом. 

Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита. Ответчик образовавшийся долг по кредиту не оплатил, свои предложения банку не направил. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил, регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, что на требование банка от ответчика не получен ответ, в связи с чем истец имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Как следует из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1423, 88 рублей. Суд считает возможным взыскать ее с ФИО1, поскольку именно его ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40795,97 рублей.в том числе: срочный и просроченный основной долг в размере 32775,77 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 7009,01 рублей, пени за просроченные проценты в размере 411,95 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 599,24 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1423,88 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова