дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете постоянно зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Ответчики не являются членами семьи истца, в домовладении не проживают, не участвуют в содержании жилья, не оплачивают коммунальные услуги.

В связи с указанным, в связи с необходимость реализации прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, истец просит признать ФИО9, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дне и времени рассмотрении иска были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, не представив возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО15 (ФИО14) А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из нормы ст. 292 Гражданского Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо договоров между истцом и ответчиками о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось.

Договором дарения, заключенным между ФИО4 и ФИО1 лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением домовладением № по 

<

адрес> не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчиков в данном домовладении. Указав на то обстоятельство, что ФИО2 и ее сын ФИО3 выехали на иное место жительства после расторжения брака между ФИО4 и ФИО2

В связи с тем, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения на момент рассмотрения данного иска, только состоят на регистрационном учете суд, не проживая в данном домовладении, приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, № поскольку в жилом помещении не проживают, и не имеют законных оснований для проживания в данном жилом помещении, поскольку с собственником у них не имеется каких–либо договорных обязательств.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства №713 от 17.07.95 гражданин, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств в опровержение заявленных истцом доводов, что они при переходе права собственности на данное жилое помещение сохранили право пользование данным жилым помещением на иных законных основаниях. 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца и возможности их удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты> состоящей на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 2.05.2024.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева