РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «28 марта 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - ФИО6

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-757/17 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Самары в отношении ФИО1 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Красноярского районного суда от 23.09.2016 года в отношении ФИО1 ФИО7 возложено дополнительное ограничение: запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

29.12.2015 года ФИО1 ФИО7 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.

В течение года ФИО1 ФИО7 три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

01.02.2017 года ФИО1 ФИО7. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. К наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

01.02.2017 года ФИО1 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

01.02.2017 года ФИО1 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений отношении ФИО1 ФИО7 поскольку привлечение ФИО1 ФИО7 трижды в течение года к административной ответственности свидетельствует о его не желании встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности трижды в течение 2017 года. 

Прокурор 

<

адрес> ФИО6 дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7 указанных в заявлении административного истца.

Выслушав мнение представителя административного истца, прокурора, административного ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Советского районного суда г. Самары от 06.10.2015 года отношении ФИО1 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.Решением Красноярского районного суда от 23.09.2016 года на ФИО1 ФИО7 возложено дополнительное ограничение: запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.29.12.2015 года ФИО1 ФИО7 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.Согласно постановлений о привлечении к административной ответственности в течение года ФИО1 ФИО7 три раза привлекался к административной ответственности, а именно: 01.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;01.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ;01.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7 поскольку в период установленного решением суда административного надзора, трижды совершил административные правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в виде: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Дополнительным ограничением : 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева