Дело № 2-1515/17 23 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Струковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, …, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после П., умершей 09.04.1987 года. В обоснование иска указывает, что владельцем спорной доли жилого дома являлся его дед – П1, после смерти деда, в права наследования вступила бабушка истца – П. Истец является наследником после бабушки по праву представления, поскольку мать истца умерла 10.02.1971 года. Истец указывает, что принял наследство после смерти бабушки фактически, владеет и пользуется земельным участком и домом до настоящего времени. С 1987 года истец принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что не доказан факт принятия истцом наследства после смерти бабушки, право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом, поскольку наследодателям земельный участок при жизни не принадлежал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения неоднократно уклонялся, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 1/2 доля жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, пос.Усть-Ижора, …, а также 1/2 доля земельного участка по указанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, сведений об иных правообладателях указанного имущества не имеется.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, …, в силу приобретательной давности.

Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 года.

По данным Филиала СПб ГУЗ «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» - проектно-инвентаризационного бюро Пушкинского и Колпинского районов индивидуальное жилое строение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Усть-Ижора, … по состоянию на 03.04.1995 г. учтено на правах собственности за гражданами: П1 – 1/2, право собственности подтверждается выпиской из протокола № 18 заседания Исполкома Павловского райсовета депутатов трудящихся Ленинградской области от 17.07.1952 «О признании прав владения на домовладение»; В. – 1/2 - свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Колпинской ГНК 18.02.1989 г.

П1. умер 12.07.1949 г. 

Умерший П1. является дедом истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами и записями о рождении и о браке.

Родителями ФИО1, являются К. и К1. 

П2. зарегистрировала брак с К. 20.11.1938 г. Согласно записи о рождении П2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., родители П1, П.

К1. умерла 10.02.1971 г. П. умерла 09.04.1987 г. 

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1486/16 Родителями К2.,., являются К., К1. К2. умерла 13.09.2015 г. 

Согласно выписке из инвентарной книги по домовладению пос.Усть-Ижора за 1985-1988 г.г. по ул.Х в домовладении, 1/2 доля проживает П. с 1985 по 1988 г.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда от 08 января 1975 г. отказано в иске Исполкому Колпинского райсовета депутатов трудящихся к П. об изъятии 1/2 части дома в пос.Усть-Ижора …. Как следует из указанного решения, судебной коллегией установлено, что П. на праве личной собственности принадлежит 1/2 часть домовладения по адресу: пос. Усть-Ижора, …. 

Из содержания указанного решения следует, что П. владела и пользовалась спорной 1/2 долей жилого дома, что подтверждает фактическое принятие ей наследства после смерти П1.

Как следует из показаний свидетеля Г., ФИО1 показывал свидетелю дом, где он жил в детстве, на участок ФИО1 завозили рассаду клубники. Первый раз свидетель был на участке в 1996 г., потом в 2010 г. и не так давно были на участке, свидетель пояснил, что со слов истца ему известно, что после смерти бабушки он пользовался земельным участок и расположенным на нем жилым домом.

Свидетель К. показал, что знаком с ФИО1 с детства, жили в соседних домах, в настоящее время встречаются редко. В августе 2016 г. свидетель завозил ФИО1 рассаду на участок. Участок ухоженный, в доме свидетель не был, ему известно, что истец пользуется земельным участок и домом, расположенным на нем, производил в доме ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат иным доказательствам, собранным по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ.

При этом, поскольку мать истца – К. умерла до открытия наследства, истец является наследником после смерти П. по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит и того, что в ходе судебного разбирательства факт принятия наследства истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя нашел свое подтверждение. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Уть-Ижора, …, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на 1/2 долю земельного участка, поскольку как следует из представленных по делу доказательств, земельный участок не принадлежал П1., П., в связи с чем не может быть включен в состав наследственного имущества по смыслу ст. 1112 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1142, 1146, 1153 ГК РФ, ст. 167, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, …, в порядке наследования после П., умершей 09.04.1987 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина