Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

защитника Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного ОАО «Сбербанк», курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 с апреля 2019 года работал в ИП «Потерпевший №1» водителем-экспедитором. По устной договоренности с Потерпевший №1 в обязанности ФИО1 входило получение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, их доставка по торговым организациям 

<

адрес>, указанным Потерпевший №1, получение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за данный товар от представителей данных организации и сдача их в ИП «Потерпевший №1».

/дата/ в период времени с 05 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 согласно товарной накладной получил в ООО «ЕС Групп НСК», по 

<

адрес>. 80Б в 

<

адрес> товарно-материальные ценности (продукты питания), вверенные ему Потерпевший №1, после чего на служебном автомобиле марки «Газель 172452», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, развез товар в торговые организации 

<

адрес>, где от представителей данных организации получил денежные средства в общей сумме 136301,96 руб. принадлежащие Потерпевший №1, вверенные ему последним.

/дата/ около 21 час. 00 мин., ФИО1 на служебном автомобиле марки «Газель 172452», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, прибыл к гаражному боксу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 136301,96 руб.

/дата/ около 21 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты, денежных средств в сумме 136 301,96 руб., принадлежащих Потерпевший №1, находясь в служебном автомобиле марки «Газель 172452», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, у гаражного бокса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанного, целенаправленно, против воли собственника, противоправно, обратил в свою пользу вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 136301, 96 руб., принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 путем растраты, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 вверенные ему, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 136301,96 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания -вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, который, трудоустроен,на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, службы в армии, намерение возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 ч.1, ч.5 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 М.П. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 136301,96 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с одновременным возложением на ФИО1 обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 136 301,96 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры за /дата/-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Помощник судьи