УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при помощнике судьи Подольской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 981 000 руб. на срок 36 мес. под 26.5 % годовых. В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 908 416,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 623 740,58 руб., просроченные проценты – 252 568,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 685,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 14 420,97 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 084 руб. 

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки в судебное заседание ответчиков неизвестна. Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 981 000 руб., на срок 36 месяцев (под 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов, 26,5 % с даты, следующей за первой датой уплаты процентов идо окончания срока кредитования) для целей развития бизнеса, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.№).

Договор (заявление о присоединении) подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п.7 Заявления заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

П. 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. №).

Статус ИП ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Согласно выписке по счету, расчету цены иска, заемщик не осуществлял погашение задолженности в установленном договором порядке, в связи с чем банк направил ДД.ММ.ГГГГ требование ответчику о возврате суммы кредита по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 908 416,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 623 740,58 руб., просроченные проценты – 252 568,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 685,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 14 420,97 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Арифметически расчет истца является правильным, судом проверен, соответствует положениям кредитных договоров. 

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору с заемщика подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 084 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 908 416,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 623 740,58 руб., просроченные проценты – 252 568,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 685,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 14 420,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44 084 руб., а всего взыскать 2 952 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ___________