П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 2 апреля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.

подсудимой ФИО2

защитника, в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО3, представившего удостоверение № 1231, ордер № 04495 от 3.03.2020; 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2016 межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Мытищи, по основанию, предусмотренному пп.14 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» №114-ФЗ в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесены решение и представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в ФИО1 сроком до 9 марта 2026.

1 августа 2016 ФИО4, находясь в 

<

адрес>, изменив свои биографические данные, получила в компетентном органе Республики Узбекистан новый паспорт гражданки Республики Узбекистан АВ № имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 марта 2019 ФИО2, при попытке въезда в ФИО1 в пункте пропуска «Внуково-авиа» 

<

адрес> была не пропущена вглубь Российской Федерации, а также письменно уведомлена сотрудником Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково о том, что въезд в ФИО1 ей не разрешен сроком до 9 марта 2026 и направлена по обратному маршруту.

21 октября 2019 ФИО2, при попытке въезда в ФИО1 в железнодорожном пункте пропуска «Илецк» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> также не пропущена вглубь Российской Федерации, письменно уведомлена сотрудником данного пункта пропуска о том, что въезд в ФИО1 ей не разрешен сроком до 9 марта 2026 и направлена по обратному маршруту.

Далее, 25 декабря 2019 в период времени с 3 час.30мин. до 4 час.30 мин. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в ФИО1 ей не разрешен, следуя из Республики Казахстан в 

<

адрес>, укрывшись среди рулонов ткани в опломбированном полуприцепе, государственный регистрационный знак 012619 АА транспортного средства марки «VOLVO F12» с государственным регистрационным знаком 01К 054 КА под управлением установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую посередине моста через реку 

<

адрес>, приблизительно в 11000м. восточнее автомобильного пункта пропуска «Караузек», расположенного в селе 

<

адрес>.

Затем, 25 декабря 2019 в 4 час.47мин. ФИО2, находясь в полуприцепе вышеуказанного транспортного средства, избежав прохождения пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Караузек», беспрепятственно въехала на территорию 

<

адрес>, однако, выявлена и задержана сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории морского пункта пропуска «Астрахань», расположенного по адресу, 

<

адрес> затона, 20 А. Прибытие ФИО2 в ФИО1 с нарушением правил пересечение Государственной границы Российской Федерации, не было вызвано целью использования права политического убежища, в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Своими действиями ФИО2 нарушила,

- ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договорами Российской Федерации, 

- пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации;

- ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении;

- не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не разрешен въезд в ФИО1, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, 

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С данным обвинением подсудимая ФИО2 согласна, полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершила преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; на территории Российской Федерации привлекалась к административной ответственности, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей; страдает тяжелым онкологическим заболеванием «Сr левой молочной железы ст.111С (Т3N3M0)», препятствующее ее содержанию под стражей, удостоверенное медицинским заключением, вынесенным комиссией врачей по результатам медицинского освидетельствования; положительно характеризуется по месту содержания (л.д.219); ранее не судима на территории Российской Федерации; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, 

<

адрес>. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие тяжелого онкологического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту содержания.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, общественную опасность совершенного виновной преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить ей наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ее исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО2, наличия заболевания, несовершеннолетних детей, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного ею деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного виновной преступления, его общественную опасность, данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновной с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применение к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из материалов дела следует, что за совершение настоящего преступления ФИО2 задержана в административном порядке 25.12.2019. Однако, 26.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении последней прекращено, возбуждено настоящее уголовное дело и составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания ФИО2 является 25.12.2019, поскольку она была задержана за те же действия, за совершение которых она осуждается по настоящему уголовному делу, поэтому в срок наказания ей должно быть зачтено время ее задержания с 25.12.2019 по 26.12.2019, включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с 25 декабря 2019 по 2 апреля 2020 включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ей наказание в виде штрафа до 40 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан № АВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Узбекистан на имя ФИО2 (SULTONOVA SARVIGUL FARXODOVNA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева