Дело № 2а-1867/17

Поступило в суд: 

25.04.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

при секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области к КАНАКАЕВУ ЕВ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области. 

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. 

В указанном налоговом уведомлении содержится конкретный объект налогообложения, расчет налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате, а также срок уплаты налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ срок административный ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес Должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии образовавшейся суммы задолженности, суммы начисленной пени, а также предлагалось оплатить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовой корреспонденции. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника были направлена копия заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, возвращено, в связи с тем, что усматривается спор о праве. 

На основании изложенного, просит суд признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просили дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с извещением возвращен почтой по истечении срока хранения. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по налогам досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с гл. 28 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются закон субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, т реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну един транспортного средства.Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (п. 2 361 НК РФ).

Согласно учетным данным налогоплательщика ИНН № (л.д.11), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Согласно налоговому уведомлению за № (л.д. 12) налогоплательщику ФИО1 предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за вышеуказанный автомобиль в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование налогового органа за № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9).

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Правилами ст. 112 Налогового кодекса РФ установлено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, в том числе, признаются иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В данном случае, обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика, судом не установлены. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ - Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье 5-го судебного участка было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с должника ФИО1, что подтверждается отметкой на списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) заявителю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного суда г.Новосибирска поступило административное исковое заявление налогового органа о взыскании с должника суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления. (л.д. 14).

Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного искового заявления ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени возвращены истцу в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на реквизиты: УФК по Сахалинской области, (Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, ГРКЦ ГУ ЦБ по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска, р/с 

<

***>, БИК 046401001, код 182 106 04 01 202 10000110 (транспортный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года. 

Председательствующий /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в административном деле № 2а-1867/17. 

Решение на 26.05.2017 года не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь