Дело № 1-210/2019

УИД 28RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Самохваловой В.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен п. «г» ч. 2 ст. 158. Срок 3 год 5 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (зачтено в срок отбывания время содержания под стражей)), 

которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшемуся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. в 

<

адрес> у находившегося в парке на участке местности, расположенном в 50 метрах к северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющего при себе незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство – гашиш массой 1,1 г., ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение фио1 наркотического средства – гашиша массой 1,1 г.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша массой 1,1 г., ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. в 

<

адрес> в парке, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, путем незаконного сбыта наркотического средства и желая их наступления, умышлено, на возмездной основе передал и, таким образом, незаконно сбыл фио1 вещество в свертке, которое согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем массой 1,1 г., за что получил от фио1 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника Медведева Н.Д. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора 

<

адрес> Самохвалова В.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике УПП ОМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес>, но фактически жилого помещения для проживания не имеет. Неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи СИЗО-1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлен в реабилитационный центр «Обновление» 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ покинул. ФИО2 находится под административным надзором. Из характеристики администрации Раздольненского сельсовета следует, что ФИО2 на территории 

<

адрес> не проживает, жилья и родственников не имеет. На учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в 

<

адрес>. Согласно характеристике начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 за время пребывания в учреждении нарушений режима содержания не допустил, взысканий не имеет, поощрений не имеет, конфликтных ситуаций не создает (л.д. 85-92). 

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> Имеющиеся у него нарушения психической деятельности в виде быстрой истощаемости и утомляемости, ригидности выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Указанные изменения психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов 

<

данные изъяты> Он нуждается в лечении от наркомании. Вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно лечащим врачом наркологом с учетом выявленной у ФИО2 на тот период соматоневрологической патологии (т.1 л.д. 127-130).

В судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2, имеющий непогашенные судимости, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы и не сделавший правильных выводов, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее целям достижения исправления и восстановления социальной справедливости, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая срок и размер основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно сообщению Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % от заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (зачтено в срок отбывания время содержания под стражей). 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 0,9 г. (после исследования), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в апелляционном суде.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Судья Н.В.Губарь