ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Семеновой А.В., с участием государственного обвинителя Капустиной Е.Б., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Демидовича А.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-328/2021 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в ряде тайных хищений чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели, что свет в доме не горит, достоверно зная, что в нем проживает ФИО5, другое лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в огороде 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с другим лицом на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанному плану, ФИО1 и другое лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор в проеме проникли в огород, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5, где увидели стоящую у забора бочку с дизельным топливом объемом 200 литров, которое решили похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и другое лицо вернулись домой к ФИО1, где взяли 4 канистры объемом по 50 литров каждая, и тем же путем вернулись в огород дома ФИО5, где действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили из бочки 200 литров дизельного топлива, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 10000 рублей, перелив его в принесенные с собой 4 канистры объемом по 50 литров каждая. После чего, ФИО1 и другое лицо с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5, находится автомобиль марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, с установленными двумя автомобильными аккумуляторными батареями, при внезапно возникшем умысле, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник через проем в заборе в огород домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля марки «КАМАЗ 43101» регистрационный знак №, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «Классик», стоимостью 15000 рублей и автомобильную аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО5. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей. 

От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального и морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный и моральный вред потерпевшему ФИО5 возместил в полном объеме по обоим эпизодам.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб им возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – 1) копии чеков о стоимости дизельного топлива, копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею, копию свидетельства о регистрации ТС – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – 1) копии чеков о стоимости дизельного топлива, копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею, копию свидетельства о регистрации ТС – оставить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.