Дело №1-225/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриевой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от 14.07.2020,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № от 03.03.2020,

при секретаре Травниковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

19.03.2020 в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «особая Зеленая Марка Кедровая», объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, держа ее в руках, миновал расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, в этот момент его действия были обнаружены работником магазина Свидетель №1, которая последовала за ним и окрикнула с требованием вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для работников магазина, продолжая удерживать при себе похищенное, с места преступления и от работника магазина скрылся, тем самым открыто похитил имущество магазина «Магнит Ячневый» АО «Тандер», умышлено причинив своими действиями указанной организации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ФИО2 по уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому представитель потерпевшего ФИО2 материальных претензий не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку вред он представителю потерпевшего загладил.

Старший помощник прокурора Ремезов А.И. и защитник Дмитриева В.К. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред представителю потерпевшего, у которого не имеется к обвиняемому ФИО1 претензий, представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Дмитриева В.К., а также старший помощник прокурора Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство диск CD-RW с видеозаписью с камер наблюдения магазина, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ястребова