ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2020 по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа № от 16.11.2019 г. в размере 190 000 рублей, расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, госпошлины в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что 16.11.2019 г. между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым истец передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 170 000 рублей, сроком на 6 месяцев до 16.05.2020 года под 10,8 % годовых. 07.12.2019 г. между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору от 16.11.2019 г., согласно которому в связи с внесением пайщиком дополнительного вложения к сумме личных сбережений к договору № от 16.11.2019 г. в размере 20 000 рублей, общая сумма наличных сбережений пайщика составляет 190 000 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, в связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2019 года между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым истец передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 170 000 рублей, сроком на 6 месяцев, дата окончания срока действия договора 16.05.2020 года, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 10,8 % годовых.

07.12.2019 г. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» было заключено дополнительное соглашение по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Доходный Дом» № от 16.11.2019 г., о внесении пайщиком дополнительного вложения к сумме личных сбережений к договору в размере 20 000 рублей, общаяя сумма личных сбережений пайщика по указанному договору будет составлять 190 000 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора, дата окончания срока действия договора 16.05.2020 года. 

Подпунктом 5 п. 1.2 договора предусматривается, что начисление и выплата компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в Расчете компенсации. 

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что ответчик не преступил к начислению и выплате начисленной компенсации. 

25.05.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с окончанием срока договора, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией договора № от 16.11.2019, дополнительным соглашением от 07.12.2019 г. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений к КПК «Доходный Дом» № от 16.11.2019 г., копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру № от 16.11.2019 г., № от 07.12.2019 г., копией сберегательной книжки пайщика.

В соответствии с п. 1.2 договора обязанность по возврату личных сбережений наступает 16.05.2020 г. 

Из п. 3.2 договора возврат личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2 договора. 

Ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору, и опровергающие доводы истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 190 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в общем размере 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических у услуг от 14.04.2020 г., квитанциями от 14.04.2020 г. на 23 000 рублей, 2 000 рублей, имеющимися в материалах дела.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер 04.06.2020 г. 

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании госпошлины в размере 5 000 рублей с ответчика КПК «Доходный Дом» в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 100, 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>» от 16.11.2019 года в размере 190 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 5 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Осьминина